科斯第一定理 如果产权是明确界定的，而且交易成本为零 则无论初始由哪一方拥有产权，都能带来资 源的有效配置。双方通过谈判和交易可以带 来资源的有效配置 ·产权为什么会有这种作用？ 原因在于它可以是私人成本 （或收益)与社 会成本（或收益)趋于一致 交易成本为零是最重要的一个条件 如果存在交易成本，就不能借助相互协商而 得到资源最优配置的结论
科斯第一定理 如果产权是明确界定的，而且交易成本为零， 则无论初始由哪一方拥有产权，都能带来资 源的有效配置。双方通过谈判和交易可以带 来资源的有效配置。 产权为什么会有这种作用？ 原因在于它可以是私人成本（或收益）与社 会成本（或收益）趋于一致。 交易成本为零是最重要的一个条件 如果存在交易成本，就不能借助相互协商而 得到资源最优配置的结论
科斯第二定理 。一旦考虑市场交易的成本，产权的初始 界定必然会对经济制度运行的效率产生 影响。 o推论： 。不同的产权制度，会导致不同的资源配置 效率，产权制度是决定经济效率的一个重 要内生变量
科斯第二定理 一旦考虑市场交易的成本，产权的初始 界定必然会对经济制度运行的效率产生 影响。 推论： 不同的产权制度，会导致不同的资源配置 效率, 产权制度是决定经济效率的一个重 要内生变量
政策对比分析 。A/B两个工厂，各排污200吨 ·A减排平均成本为0.01Q元/吨 。B减排平均成本为0.03Q元/吨 平均成本 个 (元/吨)3 2 1 减排量 100 200 (吨)
政策对比分析 A/B两个工厂，各排污200吨 A减排平均成本为0.01Q元/吨 B减排平均成本为0.03Q元/吨 平均成本 （元/吨） 减排量 100 200 （吨） 1 3 2
政策对比分析 ·三种政策： ·1管制：A、B两个工厂各减排100吨 ·2收税：收取2元/吨的排污费 ·3配额：A、B两个工厂各有100吨排污配额，污染权可以自 由交易（假设交易成本为零) 。问题： ·1.三种政策下A、B工厂的排污量分别是多少？ ·2.三种政策下A、B工厂以及政府的成本和收益分别是多少？ ·3.如果政策2也想将减排总量控制在200吨，税率应如何设 置？ ·4.你认为哪种政策比较好？简单分析原因
政策对比分析 三种政策： 1管制：A、B两个工厂各减排100吨 2收税：收取2元/吨的排污费 3配额：A、B两个工厂各有100吨排污配额，污染权可以自 由交易（假设交易成本为零） 问题： 1.三种政策下A、B工厂的排污量分别是多少？ 2.三种政策下A、B工厂以及政府的成本和收益分别是多少？ 3.如果政策2也想将减排总量控制在200吨，税率应如何设 置？ 4.你认为哪种政策比较好？简单分析原因
市场失灵的原因 。外部性 ·公共物品 垄断 不完全信息
市场失灵的原因 外部性 公共物品 垄断 不完全信息 ……