24 序 言 人旁边，沃尔弗先生甚至任他的巨著《社会主义和资本主义社会制 度》中，也多么像一个狂吠不已的家伙啊！和这位大师的高贵的放肆 态度相比，沃尔弗先生是多么笨拙，我儿平想说是多么谦逊啊！这位 大师就是用这样的态度断言：不了而喻，马克思不多也不少，和一切 其他的人一样，是一个恰好和他洛里亚先生本人一样的自觉的诡辩 家，谬论家，吹牛家和江湖骗子：并且马克思明明知道不可能也不打 算写·个什么续卷，但每当陷人闲境时，总是欺骗公众，说要在一个 续卷中完成他的理论！极端的厚颜无耻，混不下去时又像鳗鱼一样 滑掉：挨了别人的脚蝴还充英雄好汉：抢占别人的研究成果：死皮赖 脸地大做“告：依靠同伙的吹捧捞取声誉一一在这一切方面，还有谁 比得上洛里亚先生呢？ 意大利是典型之邦。自从现代世界的屠光在那里升起的那个伟 大时代以来，它产生过许多伟大人物，从但丁到加里波第，他们是无 与伦比的完美的典型，但是，澶受屈辱和异族统治的时期，也给它留 下了若干典型的人物脸语，其中有两个经这特判刻画的类型：斯加纳 列尔和杜尔卡马醋。我们肴到，在我们这位大名鼎鼎的洛里亚身上 体现着这二者的典童的统一。 最后，我必须把我的读者引到大西祥的被岸去。纽约的乔治· 斯蒂贝林医学博士先生，也找到了问题的客案，并且是一个极其简单 的答案。因为它是这样简单，所以在大洋两岸都没有人愿意于以承 认。对此他非常恼怒，于是写了数不尽的小册子和报刊文章，在大洋 两岸极其痛苦地诉说不平。虽然有人已经在《新时代5上指出他的 全部答案是以一个计算上的错误为基础的，但他毫不在乎，说什么马 克恩也曾有过计算上的错误，但是在许多事情上是正确的。那就让 我」看一下斯蒂贝林的答案吧
序 言 25 “假定有两个工“，用相同的贸本近行相同时间的作业，但不变资本和可变 资本的比率不同。假定总资本（©+￥）=y,再用×来表示不变货本和可变资本 比率上的差。对厂I来说，y一e+,对工厂Ⅱ米说y■(e-)+(￥+ .因此，工厂I的利余价值率=巴工日的剩余价值率=，x我把总资 本y或©+v在一定时间内所情殖的全部剩余价值()叫作利相(p),就是说P -m,这烨，工厂1的利润率是。兰双甲、工厂Ⅱ的利润本问样是=号成 在十(+x·即同样是。m_y e+v因此·这个…问题就这样得到了解决， 在价值规律的基础上，在资本相等，时寓相等，阻活劳动的最不等时，由于剩余 价值率的变动，会产生出一个相等的平均利淘事。"（乔治·斯蒂贝林（价值规律 和利阁率纽约约翰·享利看版》 尽管以上的计算很巧妙，很清楚，但我们还是不得不向断蒂贝林 博上先生提出一个问题：他怎么知道工厂】生产的剩余价值总量恰 好等于工厂Ⅱ生产的剩余价值总敏？关于c,v,y和x,也就是关于 计算上的其他一切因素，他清楚地告诉我们说，它们对这两个工厂米 说都是相等的，但关于m却只字不提。但是无论如何不能因为他用 代数符号m来代表这里的两个剩余价值量，就得出它们是相等的， 相反地，这一点正好是他应当加以证明的，因为斯蒂贝林先生把利洞 ·和剩余价值也直接等同起来了，这里只可能有两种情况：或者是， 这两个m相等，每个工厂生产同样多的剩余价值.因此在总资本相 等时，也生产同样多的利润量，如果是这样，斯蒂贝林先生就是从一 开始把他应当证明的事情当作前提了：或者是，一个工厂比另一个工 厂生产更多的利余价值，如果是这样，他的全部计算就站不住脚了。 斯蒂贝林先生不辞劳苦，不惜工本，在他的这种错误计算的基础 上，作出了堆积如山的计算，公之于众。我可以向他作出使他放心的 保证，几乎他的所有计算都是错误的，即使有例外，那它们所证明的 事情也完全不是他所要证明的事情，例如，他对1870年和1880年 美国的国情调查材料作了比较，跪实证明了利润率的下降，但他对于
26 序言 利润率下降的说明却是完全错误的，并且他认为，马克思关于始终不 变的固定的利润率的理论必须根据实践来加以修正。但是，我们从 这个第三册的第三篇中可以看到，这里所说的马克思的“固定的利润 率”，纯粹是捏造出来的：造成利润率下降趋势的原因，也同斯蒂贝林 博士所说的正好相反。斯蒂贝林博士先生的用意显然是非常好的， 但是一个人如果想研究科学问题，首先要学会按照作者写作的原样 去阅读自己要加以利用的著作，并且首先不要读出原著中设有的 东西。 全部研究的结栗是：甚至在这个问题上，也只有马克思学派才取 得了一些成就。如果法尔曼和康拉德·施米特读到这个第三册，他 们就会对于他们各自的那部分丁作感到完全满意了。 弗·恩格斯 1894年10月4日十伦敦
第三册 资本主义生产的总过程 (上)
