中国近代史 忌言 学习中国近代史 首先要了解的几个问题
学习中国近代史 首先要了解的几个问题 中国近代史 导 言
导言:学习中国近代史首先要了解的几个问题 一、关于“中国近代”的概念 兴二、中国近代历史发展的特点 三、中国近代历史分期和基本线索问题 兴四、参考资料 结束放映
导言：学习中国近代史首先要了解的几个问题 一、关于“中国近代”的概念 二、中国近代历史发展的特点 三、中国近代历史分期和基本线索问题 四、参考资料 结束放映
关于“中国近代”的概念 紫严格说来,“近代”这个词,并不是社会发展史上指称某一确定 历史时期的科学概念。使用上很不统 般而言,就欧美目前一 来说,是把它进入资本主义社会时期作为“近代”的开始。所以 世界历史是把最早的资产阶级革命爆发(1640年英国资产阶级革 命)作为“近代”历史开端的标志。但中国情况不同。在中国历 史上,没有像欧美国家那样独立的资本主义社会时期。我们把 1840年作为中国近代历史的发端,并不是由于这个时候中国社会 内部的资本主义生产关系,成熟到了要求取代的封建生关系的程 度,因而导致爆发了资产阶级革命,就像英国资产阶级革命那样 而主要是由于外来的侵略。引起中国社会内部的变化,把中国推 到一个与过去不同的历史时期,也就是半封建殖民地半封建社 时期。这个社会虽然后来也产生了资产阶级,也曾有过资产阶级 掌握政权的阶段,但是难以说它是一个完全的资本主义社会。只 是从中国历史发展阶段来说,它约略地相当于资本主义社会的范 畴 下一页
一、关于“中国近代”的概念 严格说来，“近代”这个词，并不是社会发展史上指称某一确定 历史时期的科学概念。使用上很不统一。一般而言，就欧美目前 来说，是把它进入资本主义社会时期作为“近代”的开始。所以 世界历史是把最早的资产阶级革命爆发（1640年英国资产阶级革 命）作为“近代”历史开端的标志。但中国情况不同。在中国历 史上，没有像欧美国家那样独立的资本主义社会时期。我们把 1840年作为中国近代历史的发端，并不是由于这个时候中国社会 内部的资本主义生产关系，成熟到了要求取代的封建生关系的程 度，因而导致爆发了资产阶级革命，就像英国资产阶级革命那样。 而主要是由于外来的侵略。引起中国社会内部的变化，把中国推 到一个与过去不同的历史时期，也就是半封建殖民地半封建社会 时期。这个社会虽然后来也产生了资产阶级，也曾有过资产阶级 掌握政权的阶段，但是难以说它是一个完全的资本主义社会。只 是从中国历史发展阶段来说，它约略地相当于资本主义社会的范 畴。 下一页
这样说来,就是把半殖民半封建的一个社会历史阶段作为“中国 近代”历史。当然,国外有的历史研究者不这样看,他们把中国 近代的起点上推到十七世纪中叶清朝建立的时候,一方面强调与 西欧历史分期的对应性,另一方面又是意在把中国近代史的主题 成好像是国国丙的民族矛。是不料学的,我还是着眼 中国社会的特点把半殖民地半封建的社会历史阶段作为中国近代 这就产生了一个问题。中国的半殖民地半封建社会历史,从1840 年开始,一直到1949年新中国建立才告结東。那么是不是应该把 整个这一时期都算作“中国近代”史呢?从科学意义上讲,应该 是这样。这一观点,早在上个世纪50年代就有人提出(例如荣孟 源在1956年写的“关于近代史分期问题”一文,就明确表示赞同 中国近代史的断限从1840年起到1949年9月止的意见)后来为越 来越多的人所接受。到现在看来,应该说得到了基本公认。但是 从教学习惯上,一般还是以1919年五四运动为界,把这段历史划 开,前半段作为“中国近代史”。后半段归入“中国现代史”。 也就是说,只把旧民主主义阶级归入“中国近代史”,而把新民 主义革命阶段归入中国现代史。虽说这两个阶段确有不同的特点 (主要是革命领导力量不同),但社会性质并没有变,都应划在 中国近代历史时期。这是我们要了解的第一个问题 返回
这样说来，就是把半殖民半封建的一个社会历史阶段作为“中国 近代”历史。当然，国外有的历史研究者不这样看，他们把中国 近代的起点上推到十七世纪中叶清朝建立的时候，一方面强调与 西欧历史分期的对应性，另一方面又是意在把中国近代史的主题 说成好像是中国国内的民族矛盾。这是不科学的，我们还是着眼 中国社会的特点把半殖民地半封建的社会历史阶段作为中国近代。 这就产生了一个问题。中国的半殖民地半封建社会历史，从1840 年开始，一直到1949年新中国建立才告结束。那么是不是应该把 整个这一时期都算作“中国近代”史呢？从科学意义上讲，应该 是这样。这一观点，早在上个世纪50年代就有人提出（例如荣孟 源在1956年写的“关于近代史分期问题”一文，就明确表示赞同 中国近代史的断限从1840年起到1949年9月止的意见）后来为越 来越多的人所接受。到现在看来，应该说得到了基本公认。但是 从教学习惯上，一般还是以1919年五四运动为界，把这段历史划 开，前半段作为“中国近代史”。后半段归入“中国现代史”。 也就是说，只把旧民主主义阶级归入“中国近代史”，而把新民 主义革命阶段归入中国现代史。虽说这两个阶段确有不同的特点 （主要是革命领导力量不同），但社会性质并没有变，都应划在 中国近代历史时期。这是我们要了解的第一个问题。 返回
二、中国近代历史发展的特点 紫和中国古代历史相比较,中国近代历史发展的特点是什么呢? 第一,它的历史变化非常迅速和剧烈 二国古代历史间漫长,内容主富号畅发的塞方遭,也 就是生产方式、政治体制和社会意识形态等方面看,应该说是处于长期 相对停滞的状态,变化非常缓慢,外国一些学者对此大感惊异不解。例 如:大文豪雨果感叹“中国真是保存胎儿的酒精瓶”。而大名鼎鼎的黑 格尔曾这么说:“中国历史本身没有什么发展,因此我们不必再与闻该 历史的各个细节方面。”当时德国还有学者说:“在我们面前的中国它 没有过去,而是一个我们古代就认识它,今天依然一模一样存在的国 家。”德国著名的历史学家朗克(1795-1886)的说法更典型:“中国人 民永远静止的人民”(见《中外文化交流史》页118-119)当然,这种看 法存在着很大的历史偏见,但确也反映出,与外国古代历史相比,中国 古代历史变化较小。中国近代历史就不一样了。算到新中国成立也不过 110来年的时间,而历经新旧民主革命两个历史阶段,可以说是飞跃式的 变化。除了社会性质,革命阶段的变化之外,在其他多方面也表现出来 譬如,单说我们要讲的近代80年中,就发生了不下十余起震荡全国甚至 有国际影响的战争、事变以及人民反抗的重大斗争。社会的政治、经济 思想文化等各方面都发生了前所未有的巨变,对中国近代历史的变化之 剧烈,我们学习当中应注意体察。 下一页
二、中国近代历史发展的特点 和中国古代历史相比较，中国近代历史发展的特点是什么呢？ 第一，它的历史变化非常迅速和剧烈 中国古代历史时间漫长，内容丰富，但从历史发展的宏观方面，也 就是生产方式、政治体制和社会意识形态等方面看，应该说是处于长期 相对停滞的状态，变化非常缓慢，外国一些学者对此大感惊异不解。例 如：大文豪雨果感叹“中国真是保存胎儿的酒精瓶”。而大名鼎鼎的黑 格尔曾这么说：“中国历史本身没有什么发展，因此我们不必再与闻该 历史的各个细节方面。”当时德国还有学者说：“在我们面前的中国它 没有过去，而是一个我们古代就认识它，今天依然一模一样存在的国 家。”德国著名的历史学家朗克（1795-1886）的说法更典型：“中国人 民永远静止的人民”（见《中外文化交流史》页118-119）当然，这种看 法存在着很大的历史偏见，但确也反映出，与外国古代历史相比，中国 古代历史变化较小。中国近代历史就不一样了。算到新中国成立也不过 110来年的时间，而历经新旧民主革命两个历史阶段，可以说是飞跃式的 变化。除了社会性质，革命阶段的变化之外，在其他多方面也表现出来， 譬如，单说我们要讲的近代80年中，就发生了不下十余起震荡全国甚至 有国际影响的战争、事变以及人民反抗的重大斗争。社会的政治、经济、 思想文化等各方面都发生了前所未有的巨变，对中国近代历史的变化之 剧烈，我们学习当中应注意体察。 下一页