析，阐明了布尔什维克对他们的不同态度，批驳了孟什维克为实行 支持立宪民主党的政策所作的辩解。对立宪民主党和小资产阶级 政党如何评断，是布尔什维克和孟什维克意见分歧的一个根本点。 孟什维克认为立宪民主党是进步的城市资产阶级，劳动派是落后 的农村资产阶级，因此应当支持立宪民主党。列宁在驳斥这种论调 时，再次强调必须用马克思主义观点来说明俄国各资产阶级政党 的阶级基础。列宁把立宪民主党和小资产阶级民主派在土地问题 和政治民主问题上的不同态度作了比较。他指出：立宪民主党的土 地政策实质上是地主的政策，其经济意义就在于延缓生产力的发 展；由于俄国农村存在着大量的农奴制残余，农民处于绝望境地， 小资产阶级民主派不得不竭力使革命进一步发展，要求政治关系 民主化，要求消灭地主土地占有制。农民民主派的完全胜利，就意 味着生产力能够以资本主义所能达到的最高速度向前发展。因此， 农民为土地而斗争的问题是俄国当前资产阶级革命的主要经济问 题，只有当无产阶级领导民主派农民既反对旧制度又反对自由派 时，俄国革命才能取得胜利。列宁说，这个论点决定着布尔什维克 整个策略的各项原则，其正确性已为斗争的实践所证实。孟什维克 为自己的错误策略辩护的又一借口是：农民虽然比自由派更革命， 更民主，但却充满了反动的社会空想，力图在经济方面使历史的车 轮倒转。列宁批评了这种拿农民关于平等的社会主义的空想同自 由派在资产阶级革命中的政策的反动性相比的做法，指出这无论 从逻辑上还是从经济史上看都是重大的错误。 《小资产阶级的策略》、《贫血的杜马或贫血的小资产阶级》和 《怡然自得的庸俗言论或立宪民主党化的社会革命党人》等文章尖 锐地批评了小资产阶级政党的软弱和动摇。在第二届杜马选举和 前 言
析，阐明了布尔什维克对他们的不同态度，批驳了孟什维克为实行 支持立宪民主党的政策所作的辩解。对立宪民主党和小资产阶级 政党如何评断，是布尔什维克和孟什维克意见分歧的一个根本点。 孟什维克认为立宪民主党是进步的城市资产阶级，劳动派是落后 的农村资产阶级，因此应当支持立宪民主党。列宁在驳斥这种论调 时，再次强调必须用马克思主义观点来说明俄国各资产阶级政党 的阶级基础。列宁把立宪民主党和小资产阶级民主派在土地问题 和政治民主问题上的不同态度作了比较。他指出：立宪民主党的土 地政策实质上是地主的政策，其经济意义就在于延缓生产力的发 展；由于俄国农村存在着大量的农奴制残余，农民处于绝望境地， 小资产阶级民主派不得不竭力使革命进一步发展，要求政治关系 民主化，要求消灭地主土地占有制。农民民主派的完全胜利，就意 味着生产力能够以资本主义所能达到的最高速度向前发展。因此， 农民为土地而斗争的问题是俄国当前资产阶级革命的主要经济问 题，只有当无产阶级领导民主派农民既反对旧制度又反对自由派 时，俄国革命才能取得胜利。列宁说，这个论点决定着布尔什维克 整个策略的各项原则，其正确性已为斗争的实践所证实。孟什维克 为自己的错误策略辩护的又一借口是：农民虽然比自由派更革命， 更民主，但却充满了反动的社会空想，力图在经济方面使历史的车 轮倒转。列宁批评了这种拿农民关于平等的社会主义的空想同自 由派在资产阶级革命中的政策的反动性相比的做法，指出这无论 从逻辑上还是从经济史上看都是重大的错误。 《小资产阶级的策略》、《贫血的杜马或贫血的小资产阶级》和 《怡然自得的庸俗言论或立宪民主党化的社会革命党人》等文章尖 锐地批评了小资产阶级政党的软弱和动摇。在第二届杜马选举和 前 言
杜马活动中，布尔什维克提出的“左派联盟”策略取得了成效。无产 阶级政党和民主派小资产阶级政党为了反对黑帮和立宪民主党， 必须采取共同的行动。但是，社会革命党人对俄国革命的阶级基础 根本不理解，他们在关于杜马策略的决议中笼统地既大谈无产者 和小生产者之间的一致，又大谈左派同立宪民主党人在反黑帮上 的一致。列宁在上列文章中揭露了社会革命党人的决议的自由主 义实质和小资产阶级根源。他指出，社会革命党人以同黑帮斗争为 借口，跟着立宪民主党走，他们同无产阶级不可能行动一致。只要 小资产者还动摇不定，还跟立宪民主党走，无产阶级就得同小资产 者进行无情的斗争。只有当他们愿意既反对黑帮，又反对立宪民主 党时，社会民主党人才会在民主主义的行动中同他们一起作战。列 宁认为，完全不理解立宪民主党的阶级性质，看不到自由派正在秘 密地把自由和民主拍卖给斯托雷平之流，这就是小资产阶级政党 和孟什维克所以实行机会主义策略的根本原因。破除自由派对民 主派的领导，把小资产阶级群众从立宪民主党的卵翼下解放出来， 应该是社会民主党的基本任务。 布尔什维克参加第二届国家杜马是俄国马克思主义政党进行 议会活动的初次尝试。列宁为党的杜马活动制定了与西欧议会迷 的活动根本不同的方针。他要求党的杜马党团执行独立的无产阶 级政策，以革命手段来利用杜马，把它作为宣传人民革命要求、揭 露敌对阶级的反动政策的讲坛。然而第二届杜马中孟什维克占多 数的社会民主党党团采取了错误策略，使党成为自由派的附庸。列 宁在《有重要意义的第一步》、《孟什维克是否有权实行支持立宪民 主党人的政策？》和《社会民主党党团和杜马中的４月３日这一天》 等文章中批评了社会民主党党团的软弱无力、优柔寡断的妥协政 列 宁 全 集 第 十 五 卷
杜马活动中，布尔什维克提出的“左派联盟”策略取得了成效。无产 阶级政党和民主派小资产阶级政党为了反对黑帮和立宪民主党， 必须采取共同的行动。但是，社会革命党人对俄国革命的阶级基础 根本不理解，他们在关于杜马策略的决议中笼统地既大谈无产者 和小生产者之间的一致，又大谈左派同立宪民主党人在反黑帮上 的一致。列宁在上列文章中揭露了社会革命党人的决议的自由主 义实质和小资产阶级根源。他指出，社会革命党人以同黑帮斗争为 借口，跟着立宪民主党走，他们同无产阶级不可能行动一致。只要 小资产者还动摇不定，还跟立宪民主党走，无产阶级就得同小资产 者进行无情的斗争。只有当他们愿意既反对黑帮，又反对立宪民主 党时，社会民主党人才会在民主主义的行动中同他们一起作战。列 宁认为，完全不理解立宪民主党的阶级性质，看不到自由派正在秘 密地把自由和民主拍卖给斯托雷平之流，这就是小资产阶级政党 和孟什维克所以实行机会主义策略的根本原因。破除自由派对民 主派的领导，把小资产阶级群众从立宪民主党的卵翼下解放出来， 应该是社会民主党的基本任务。 布尔什维克参加第二届国家杜马是俄国马克思主义政党进行 议会活动的初次尝试。列宁为党的杜马活动制定了与西欧议会迷 的活动根本不同的方针。他要求党的杜马党团执行独立的无产阶 级政策，以革命手段来利用杜马，把它作为宣传人民革命要求、揭 露敌对阶级的反动政策的讲坛。然而第二届杜马中孟什维克占多 数的社会民主党党团采取了错误策略，使党成为自由派的附庸。列 宁在《有重要意义的第一步》、《孟什维克是否有权实行支持立宪民 主党人的政策？》和《社会民主党党团和杜马中的４月３日这一天》 等文章中批评了社会民主党党团的软弱无力、优柔寡断的妥协政 列 宁 全 集 第 十 五 卷
策，要求党团中的布尔什维克坚定地执行党的革命策略。列宁还对 布尔什维克的杜马代表给予具体指导和帮助，亲自为他们起草了 在杜马上宣读的《关于斯托雷平的宣言》和《在第二届国家杜马中 关于土地问题的发言稿》。 本卷中《俄国社会民主工党在选举运动时期的策略》、《分裂制 造者谈未来的分裂》、《彼得堡的改组和分裂的消灭》和《就彼得堡 的分裂以及因此设立党的法庭问题向俄国社会民主工党第五次代 表大会的报告》等文献揭露了孟什维克在杜马选举期间制造彼得 堡党组织分裂的真实情况，就孟什维克对列宁的无理指控提出反 诉。列宁指出，孟什维克为讨好立宪民主党而背离马克思主义的一 切做法，过去受到而且将来也要受到无情的批判，“我们非常珍视 党的团结。但是我们更珍视革命社会民主党的原则的纯洁性”（本 卷第４３页）。 列宁在党的第五次代表大会前夕写的《谈谈全民革命的问题》 一文，批评了机会主义者把“全民”革命的概念当作一般公式、模式 和策略准则来运用的反马克思主义错误。列宁认为，要使革命胜 利，必须使大多数人民团结起来，自觉地参加斗争，“全民革命”只 在这个意义上是正确的。马克思主义者无论在什么情况下都不能 用“全民革命”这一概念来模糊或掩盖对某一革命过程中的阶级斗 争的分析。应当看到，尽管几个不同的阶级在某些有局限性的共同 任务上有一致的地方，但还必须正确分析这些阶级的各种不同的 利益。 本卷收载的《〈约·菲·贝克尔、约·狄慈根、弗·恩格斯、卡 ·马克思等致弗·阿·左尔格等书信集〉俄译本序言》是一篇有重 要理论意义的文献。列宁指出，从马克思和恩格斯给左尔格的书信 前 言
策，要求党团中的布尔什维克坚定地执行党的革命策略。列宁还对 布尔什维克的杜马代表给予具体指导和帮助，亲自为他们起草了 在杜马上宣读的《关于斯托雷平的宣言》和《在第二届国家杜马中 关于土地问题的发言稿》。 本卷中《俄国社会民主工党在选举运动时期的策略》、《分裂制 造者谈未来的分裂》、《彼得堡的改组和分裂的消灭》和《就彼得堡 的分裂以及因此设立党的法庭问题向俄国社会民主工党第五次代 表大会的报告》等文献揭露了孟什维克在杜马选举期间制造彼得 堡党组织分裂的真实情况，就孟什维克对列宁的无理指控提出反 诉。列宁指出，孟什维克为讨好立宪民主党而背离马克思主义的一 切做法，过去受到而且将来也要受到无情的批判，“我们非常珍视 党的团结。但是我们更珍视革命社会民主党的原则的纯洁性”（本 卷第４３页）。 列宁在党的第五次代表大会前夕写的《谈谈全民革命的问题》 一文，批评了机会主义者把“全民”革命的概念当作一般公式、模式 和策略准则来运用的反马克思主义错误。列宁认为，要使革命胜 利，必须使大多数人民团结起来，自觉地参加斗争，“全民革命”只 在这个意义上是正确的。马克思主义者无论在什么情况下都不能 用“全民革命”这一概念来模糊或掩盖对某一革命过程中的阶级斗 争的分析。应当看到，尽管几个不同的阶级在某些有局限性的共同 任务上有一致的地方，但还必须正确分析这些阶级的各种不同的 利益。 本卷收载的《〈约·菲·贝克尔、约·狄慈根、弗·恩格斯、卡 ·马克思等致弗·阿·左尔格等书信集〉俄译本序言》是一篇有重 要理论意义的文献。列宁指出，从马克思和恩格斯给左尔格的书信 前 言
中可以得出对俄国社会民主党人具有特殊价值的教训。列宁在这 篇序言中正是竭力把读者的注意力引向这些从俄国工人政党面临 的任务来看特别重要的地方。这就是如何科学地对待、如何正确地 学习和运用马克思主义。列宁以马克思和恩格斯对英美工人运动 和德国工人运动给予不同的指导为例，说明两位世界无产阶级伟 大导师精通唯物主义辩证法，“善于针对不同的政治经济条件的具 体特点把问题的不同重点和不同方面提到首位加以强调的本领”； 指出他们是“针对不同国家的民族工人运动所处的不同阶段给战 斗的无产阶级确定任务的典范”（本卷第１９７—１９８页）。对于工人 政党尚未巩固、理论上很弱、而工人运动却气势磅礴的美国，马克 思和恩格斯总是教导社会党人要打破狭隘的宗派圈子参加到工人 运动中去，反对他们把马克思主义变成教条，变成刻板的正统思 想，而不是当作行动的指南。对于被“以议会形式粉饰门面的军事 专制”统治着、无产阶级早已参加政治生活的德国，马克思和恩格 斯最怕的则是用议会活动来限制和缩小工人运动的任务和规模， 他们始终不渝地对德国社会民主党内的机会主义作不调和的斗 争，总是教导人们不要陷入庸俗习气、“议会迷”和市侩知识分子机 会主义的泥坑。列宁批评孟什维克引证恩格斯评论美国工人运动 的话来为他们召开工人代表大会的主张辩护的明显错误，反对不 顾具体条件而生搬硬套的做法。列宁认为，值得俄国社会民主党人 注意并提到首位加以强调的倒是马克思和恩格斯对德国社会民主 党人的告诫，俄国一切社会党人在同自由派资产阶级鼓吹德国合 法的议会活动以愚化群众的行为作斗争中，应当把马克思和恩格 斯的书信当作必不可少的武器。列宁强调指出，应该从马克思恩格 斯的书信中汲取的教益不是其中个别词句，而是他们对无产阶级 列 宁 全 集 第 十 五 卷
中可以得出对俄国社会民主党人具有特殊价值的教训。列宁在这 篇序言中正是竭力把读者的注意力引向这些从俄国工人政党面临 的任务来看特别重要的地方。这就是如何科学地对待、如何正确地 学习和运用马克思主义。列宁以马克思和恩格斯对英美工人运动 和德国工人运动给予不同的指导为例，说明两位世界无产阶级伟 大导师精通唯物主义辩证法，“善于针对不同的政治经济条件的具 体特点把问题的不同重点和不同方面提到首位加以强调的本领”； 指出他们是“针对不同国家的民族工人运动所处的不同阶段给战 斗的无产阶级确定任务的典范”（本卷第１９７—１９８页）。对于工人 政党尚未巩固、理论上很弱、而工人运动却气势磅礴的美国，马克 思和恩格斯总是教导社会党人要打破狭隘的宗派圈子参加到工人 运动中去，反对他们把马克思主义变成教条，变成刻板的正统思 想，而不是当作行动的指南。对于被“以议会形式粉饰门面的军事 专制”统治着、无产阶级早已参加政治生活的德国，马克思和恩格 斯最怕的则是用议会活动来限制和缩小工人运动的任务和规模， 他们始终不渝地对德国社会民主党内的机会主义作不调和的斗 争，总是教导人们不要陷入庸俗习气、“议会迷”和市侩知识分子机 会主义的泥坑。列宁批评孟什维克引证恩格斯评论美国工人运动 的话来为他们召开工人代表大会的主张辩护的明显错误，反对不 顾具体条件而生搬硬套的做法。列宁认为，值得俄国社会民主党人 注意并提到首位加以强调的倒是马克思和恩格斯对德国社会民主 党人的告诫，俄国一切社会党人在同自由派资产阶级鼓吹德国合 法的议会活动以愚化群众的行为作斗争中，应当把马克思和恩格 斯的书信当作必不可少的武器。列宁强调指出，应该从马克思恩格 斯的书信中汲取的教益不是其中个别词句，而是他们对无产阶级 列 宁 全 集 第 十 五 卷
国际经验所作的批评的全部精神和全部内容。 《俄国社会民主工党第五次代表大会文献》反映了布尔什维克 在俄国第一次资产阶级民主革命期间社会民主党内两条路线、两 种策略斗争中所取得的巨大胜利。１９０７年４月３０日俄国社会民 主工党第五次代表大会在伦敦开幕。布尔什维克和孟什维克在会 上进行了激烈的斗争。这次代表大会实际上是１９０５年以来党内斗 争的总结。关于对资产阶级政党的态度，关于国家杜马，关于社会 民主党杜马党团的工作报告，关于“工人代表大会”，关于工会等问 题，代表大会都通过了以布尔什维克的草案为基础的决议。布尔什 维克的基本策略路线成为全党的路线。 列宁在关于大会议程问题的发言中，特别强调理论问题的重 要性。他说：“好几年来，我们一直是在解决如何用马克思主义的观 点来分析我国革命的问题。好几年来，我们一直是在用我国革命的 经验来检验我们的理论观点和总的策略决定。”（本卷第３０９页）回 避理论问题，不弄清重大问题，就会使党犯无数不必要的实际错 误。他指出，代表大会应当把党的全部工作提到从理论上阐明工人 政党的任务的高度。 关于对资产阶级政党的态度是代表大会争论的中心问题。列 宁在就这个问题所作的报告和总结发言以及代表大会后写的《对 资产阶级政党的态度》文章中，阐述了布尔什维克和孟什维克在关 于俄国革命的性质、无产阶级在俄国革命中的作用、无产阶级政党 的战略策略等根本问题上的斗争历史，分析和批判了孟什维克的 决议草案。列宁指出孟什维克在这个问题上第一个主要错误是没 有对各非无产阶级政党进行社会主义的批评，孟什维克实际上离 开了马克思阶级斗争学说的立场；第二个主要错误是实际上不承 前 言
国际经验所作的批评的全部精神和全部内容。 《俄国社会民主工党第五次代表大会文献》反映了布尔什维克 在俄国第一次资产阶级民主革命期间社会民主党内两条路线、两 种策略斗争中所取得的巨大胜利。１９０７年４月３０日俄国社会民 主工党第五次代表大会在伦敦开幕。布尔什维克和孟什维克在会 上进行了激烈的斗争。这次代表大会实际上是１９０５年以来党内斗 争的总结。关于对资产阶级政党的态度，关于国家杜马，关于社会 民主党杜马党团的工作报告，关于“工人代表大会”，关于工会等问 题，代表大会都通过了以布尔什维克的草案为基础的决议。布尔什 维克的基本策略路线成为全党的路线。 列宁在关于大会议程问题的发言中，特别强调理论问题的重 要性。他说：“好几年来，我们一直是在解决如何用马克思主义的观 点来分析我国革命的问题。好几年来，我们一直是在用我国革命的 经验来检验我们的理论观点和总的策略决定。”（本卷第３０９页）回 避理论问题，不弄清重大问题，就会使党犯无数不必要的实际错 误。他指出，代表大会应当把党的全部工作提到从理论上阐明工人 政党的任务的高度。 关于对资产阶级政党的态度是代表大会争论的中心问题。列 宁在就这个问题所作的报告和总结发言以及代表大会后写的《对 资产阶级政党的态度》文章中，阐述了布尔什维克和孟什维克在关 于俄国革命的性质、无产阶级在俄国革命中的作用、无产阶级政党 的战略策略等根本问题上的斗争历史，分析和批判了孟什维克的 决议草案。列宁指出孟什维克在这个问题上第一个主要错误是没 有对各非无产阶级政党进行社会主义的批评，孟什维克实际上离 开了马克思阶级斗争学说的立场；第二个主要错误是实际上不承 前 言