巴斯塔布尔标准 令对于穆勒标准,后来的一位经济学家巴斯塔布尔(C.F. Bastable)认为,判断 种产业是否属于幼稚产业,不仅要看将来是否具有竞争优势,还要在将保护成本 与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较之后才能确定。如果未来预 期利润的贴现值小于目前的保护成本,那么对该产业进行保护是得不偿失的,因 此该产业就不能作为幼稚产业加以保护;如果未来预期利润的贴现值大于保护成 本,那么对该产业加以保护才是值得的。上述条件就是所谓的巴斯塔布尔标准 (Bastable's test) ◆巴斯塔布尔标准比穆勒标准要求更高,即它要求被保护的幼稚产业在经过一段时 期的保护之后,不仅能够自立,而且还必须能够补偿保护期间的损失。 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 巴斯塔布尔标准 对于穆勒标准，后来的一位经济学家巴斯塔布尔(C．F．Bastable)认为，判断一 种产业是否属于幼稚产业，不仅要看将来是否具有竞争优势，还要在将保护成本 与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较之后才能确定。如果未来预 期利润的贴现值小于目前的保护成本，那么对该产业进行保护是得不偿失的，因 此该产业就不能作为幼稚产业加以保护；如果未来预期利润的贴现值大于保护成 本，那么对该产业加以保护才是值得的。上述条件就是所谓的巴斯塔布尔标准 (Bastable’s test)。 巴斯塔布尔标准比穆勒标准要求更高，即它要求被保护的幼稚产业在经过一段时 期的保护之后，不仅能够自立，而且还必须能够补偿保护期间的损失
坎普标准 令坎普标准(Kemp' s test)是经济学家坎普在综合上述两人标准的基础上提出的。与 强调内部规模经济的前两个标准不同的是,坎普标准更加强调外部规模经济与幼 稚产业保护之间的关系 ◇坎普认为,在内部规模经济的情形下,即使某一产业符合穆勒和巴斯塔布尔的标 准,政府的保护也不见得是必要的。因为,对于厂商或投资者来说,其决定是否 生产或投资的标准不是眼前的利益,而是未来各期的预期收益。如果未来的预期 收益的贴现值能够抵消现在的损失,那么在没有保护的情况下,即使暂时遭受亏 损,他也会继续生产或投资,此时政府的保护并不是该产业发展的必要条件。也 就是说,即使政府不保护,该产业亦会自动地发展下去 ◇存在外部规模经济时,情况就不同:私人边际收益与社会边际收益之间的偏离, 可能会导致私人投资动力的缺乏,产业继续发展也就无从谈起。如果某一产业能 够产生外部经济效应,那么该产业的发展就会对其他某些产业或社会带来额外的 好处。在此情形下,即使该产业不符合巴斯塔布尔标准,即保护期间所导致的损 失大于该产业预期利润的贴现值,但只要其在保护之后,能够产生显著的外部经 济效应,则仍有保护的必要。由此可以看出,坎普标准将外部经济效应与幼稚产 业保护联系在一起,比巴斯塔布尔标准更进了一步 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 坎普标准 坎普标准(Kemp’s test)是经济学家坎普在综合上述两人标准的基础上提出的。与 强调内部规模经济的前两个标准不同的是，坎普标准更加强调外部规模经济与幼 稚产业保护之间的关系。 坎普认为，在内部规模经济的情形下，即使某一产业符合穆勒和巴斯塔布尔的标 准，政府的保护也不见得是必要的。因为，对于厂商或投资者来说，其决定是否 生产或投资的标准不是眼前的利益，而是未来各期的预期收益。如果未来的预期 收益的贴现值能够抵消现在的损失，那么在没有保护的情况下，即使暂时遭受亏 损，他也会继续生产或投资，此时政府的保护并不是该产业发展的必要条件。也 就是说，即使政府不保护，该产业亦会自动地发展下去。 存在外部规模经济时，情况就不同：私人边际收益与社会边际收益之间的偏离， 可能会导致私人投资动力的缺乏，产业继续发展也就无从谈起。如果某一产业能 够产生外部经济效应，那么该产业的发展就会对其他某些产业或社会带来额外的 好处。在此情形下，即使该产业不符合巴斯塔布尔标准，即保护期间所导致的损 失大于该产业预期利润的贴现值，但只要其在保护之后，能够产生显著的外部经 济效应，则仍有保护的必要。由此可以看出，坎普标准将外部经济效应与幼稚产 业保护联系在一起，比巴斯塔布尔标准更进了一步
改善贸易条件 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 改善贸易条件
“中心一外围”说 令结构主义( Structuralism)是发展经济学重的重要分支,是从现存国际经济体制的格 局来考察发展中国家的发展问题,形成了对贸易体制和贸易政策的独树一帜的见 解。这种理论从渊源上受到两方面的影响:制度经济学和凯恩斯主义,前者为之 提供了分析的框架,而后者则是其政策主张的重要依据 令结构主义分析的起点是对国际经济贸易体系的认识,中心一外围”说( (center- periphery就是这种认识的基本框架 令结构主义分析的主要论点是,发展中国家的不发达其根源在于世界性资本主义生 产体系,以及相应形成的不平等的国际分工和交换体系,使得发展中国家长期处 于依附、被剥削的地位。而且,还存在这样一种趋势,随着全球性经济相互依赖 关系的发展,发展中国家对发达国家的依附也进一步加深 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University “中心—外围”说 结构主义(Structuralism)是发展经济学重的重要分支，是从现存国际经济体制的格 局来考察发展中国家的发展问题，形成了对贸易体制和贸易政策的独树一帜的见 解。这种理论从渊源上受到两方面的影响：制度经济学和凯恩斯主义，前者为之 提供了分析的框架，而后者则是其政策主张的重要依据。 结构主义分析的起点是对国际经济贸易体系的认识，“中心—外围”说(centerperiphery)就是这种认识的基本框架。 结构主义分析的主要论点是，发展中国家的不发达其根源在于世界性资本主义生 产体系，以及相应形成的不平等的国际分工和交换体系，使得发展中国家长期处 于依附、被剥削的地位。而且，还存在这样一种趋势，随着全球性经济相互依赖 关系的发展，发展中国家对发达国家的依附也进一步加深
中心一外围”说 令结构主义先驱人物劳尔普雷比什( Raul Prebisch)提出,世界经济体系是有两部分 构成的,一是由工业发达国家组成的“中心”,二是由不发达国家组成的“外围” 中心国家是技术创新者和传播者,外围国家是技术的接受和模仿者;由于技术结 构不同,中心国家在贸易中处于主导地位,生产和出口制成品,外围国家则处于 依附地位,受到中心国家的控制,生产和出口初级产品。这种由19世纪遗留下来 的国际经济格局是不合理的,使得中心和外围国家间发展的不平衡加剧。 令甘德弗兰克( Gunder frank在“中心外围”说基础上进一步提出“都市一卫星”说 ( metropolis-satellite),认为发展中国的部分较发达的地区(都市)方面是发达国家 的卫星,另一方面由是本国其他落后地区的宗主。发展中国家不发达,既有国际 经济格局的原因,也有本国内部结构的原因,但后者从根本上讲是由殖民主义强 行引入并予以固定化的。 令萨米尔阿明( Samir amin则在普雷比什“中心—外围”说基础上作进一步分析,指 出,外围国家没有形成真正的独立的民族资产阶级,而只有受中心国家支配的封 建领主和买办阶级;外围国家经济从生产结构上缺乏自身推动力,偏于出口和奢 侈品生产,而欠缺大众消费品和资本品生产的体系,所以只能依附于中心国家。 此外,不平等的分工和交换是财富不断集中到中心国家,外围国家受控制的情形 加剧。 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University “中心—外围”说 结构主义先驱人物劳尔·普雷比什(Raul Prebisch)提出，世界经济体系是有两部分 构成的，一是由工业发达国家组成的“中心”，二是由不发达国家组成的“外围”。 中心国家是技术创新者和传播者，外围国家是技术的接受和模仿者；由于技术结 构不同，中心国家在贸易中处于主导地位，生产和出口制成品，外围国家则处于 依附地位，受到中心国家的控制，生产和出口初级产品。这种由19世纪遗留下来 的国际经济格局是不合理的，使得中心和外围国家间发展的不平衡加剧。 甘德·弗兰克(Gunder Frank)在“中心—外围”说基础上进一步提出“都市—卫星”说 (metropolis-satellite)，认为发展中国的部分较发达的地区(都市)一方面是发达国家 的卫星，另一方面由是本国其他落后地区的宗主。发展中国家不发达，既有国际 经济格局的原因，也有本国内部结构的原因，但后者从根本上讲是由殖民主义强 行引入并予以固定化的。 萨米尔·阿明(Samir Amin)则在普雷比什“中心—外围”说基础上作进一步分析，指 出，外围国家没有形成真正的独立的民族资产阶级，而只有受中心国家支配的封 建领主和买办阶级；外围国家经济从生产结构上缺乏自身推动力，偏于出口和奢 侈品生产，而欠缺大众消费品和资本品生产的体系，所以只能依附于中心国家。 此外，不平等的分工和交换是财富不断集中到中心国家，外围国家受控制的情形 加剧