该制度设计者的思路很明显:用最大认同、最可操作的方式推进医改,让人人享有福利 性质的公平、统一的医疗服务。这项被媒体称为“开国内先河”的医疗保障制度推行两个多 月以来,让全体神木人民真正“看得起病”。同时,公众道德风险却又把政府推上了尴尬的 位置 据了解,自从3月1日这一惠民政策实施以来,就出现了令政府头痛的事情:该县的7 所定点医院病床全部爆满。“现在要想急着住院,就得找熟人说情。”一位在神木县医院就 诊的患者家属15日说,“还有人为了看病,专门在医院附近租房排队住院。”“在定点医 院,有病的住不进去,治好了的不出院。”一位开办私人诊所的女士说,“免费医疗,对老 百姓是好政策,但对那些不知足的人肯定是个不好的政策 个财政综合实力位居陕西省第一位,全国第92位的西部县城,为何能在免费医疗方 面走在全国前列?在目前社会经济发展阶段下,此时实施全民免费是否为时尚早?操作上的 持久性又能维持多久? 15、抗震小英雄代言商业广告合适吗? 据媒体报道,“抗震小英雄”林浩最近当起了童装代言人。童装公司称,将借林浩的形 象开出大量的专卖店,此举只是为了帮助林家走出困难。林家可以从这次代言中获得的好处 包括:林浩从小学到大学的所有学费,林家无本经营几家专卖店每年大概60万的利润。“抗 震小英雄”林浩能不能参与商业活动,代言童装是否损害其英雄道德形象,网友观点不 赞成者认为,林浩被称为“抗震小英雄”,但这并不代表社会就可以给林浩及其家人设 置一条高不可及的道德门槛,英雄并不是圣人,他们也是有血有肉的需要穿衣吃饭的人,所 以小英雄林浩代言童装广告无可非议。 反对者认为,拿名气做广告,钱来得很容易。可是做了毫不相干的广告,虽然能得到丰 厚的经济回报,却让孩子的行为染上了商业和功利的色彩。而这种英雄精神之所以宝贵,是 因为他们不为物欲所动,抵挡金钱诱惑,守住本性的淳朴。 那么抗震英雄代言商业广告合适吗? 16、做了好事,希望留名还是索取回报呢? 以往报纸电台经常报道许多雷锋式的人物,他们做了好事不留名,甚至故意隐名埋姓。 但在市场经济条件下,许多人做了好事不仅留名,而且索取回报,如许多拾金不昧者拿到失 主自愿给出的酬金 请你回答下列问题 1、如果你做了好事,希望留名还是索取回报呢?为什么? 2、在你看来,道德的行为是一种谋求回报的功利性行为,还是一种不图回报的超功利 性行为? 17、张宏民该不该“炮轰” 2008年3月,央视主播张宏民一次生日花费20万元,引起人们的关注与争议 有人认为,这次事件的关注点不仅仅是这20万元花费,更是因为生日主角张宏民的特 殊身份,其背后隐含的是人们对于公众人物的道德期待。作为普通百姓,我们一方面感叹世 界上有钱人真多,感慨贫富差距的扩大,另一方面又对铺张浪费、攀比消费等畸形消费观念 忧心忡忡,又感到无可奈何。在这种情况下,公众在无形之中便对公众人物产生了引领正确 6
6 该制度设计者的思路很明显：用最大认同、最可操作的方式推进医改，让人人享有福利 性质的公平、统一的医疗服务。这项被媒体称为“开国内先河”的医疗保障制度推行两个多 月以来，让全体神木人民真正“看得起病”。同时，公众道德风险却又把政府推上了尴尬的 位置。 据了解，自从 3 月 1 日这一惠民政策实施以来，就出现了令政府头痛的事情：该县的 7 所定点医院病床全部爆满。“现在要想急着住院，就得找熟人说情。”一位在神木县医院就 诊的患者家属 15 日说，“还有人为了看病，专门在医院附近租房排队住院。”“在定点医 院，有病的住不进去，治好了的不出院。”一位开办私人诊所的女士说，“免费医疗，对老 百姓是好政策，但对那些不知足的人肯定是个不好的政策。” 一个财政综合实力位居陕西省第一位，全国第 92 位的西部县城，为何能在免费医疗方 面走在全国前列？在目前社会经济发展阶段下，此时实施全民免费是否为时尚早？操作上的 持久性又能维持多久？ 15、抗震小英雄代言商业广告合适吗？ 据媒体报道，“抗震小英雄”林浩最近当起了童装代言人。童装公司称,将借林浩的形 象开出大量的专卖店,此举只是为了帮助林家走出困难。林家可以从这次代言中获得的好处 包括：林浩从小学到大学的所有学费,林家无本经营几家专卖店每年大概 60 万的利润。“抗 震小英雄”林浩能不能参与商业活动,代言童装是否损害其英雄道德形象,网友观点不一。 赞成者认为，林浩被称为“抗震小英雄”，但这并不代表社会就可以给林浩及其家人设 置一条高不可及的道德门槛，英雄并不是圣人，他们也是有血有肉的需要穿衣吃饭的人，所 以小英雄林浩代言童装广告无可非议。 反对者认为，拿名气做广告，钱来得很容易。可是做了毫不相干的广告，虽然能得到丰 厚的经济回报，却让孩子的行为染上了商业和功利的色彩。而这种英雄精神之所以宝贵，是 因为他们不为物欲所动，抵挡金钱诱惑，守住本性的淳朴。 那么抗震英雄代言商业广告合适吗？ 16、做了好事，希望留名还是索取回报呢？ 以往报纸电台经常报道许多雷锋式的人物，他们做了好事不留名，甚至故意隐名埋姓。 但在市场经济条件下，许多人做了好事不仅留名，而且索取回报，如许多拾金不昧者拿到失 主自愿给出的酬金。 请你回答下列问题： 1、如果你做了好事，希望留名还是索取回报呢？为什么？ 2、在你看来，道德的行为是一种谋求回报的功利性行为，还是一种不图回报的超功利 性行为？ 17、张宏民该不该遭“炮轰” 2008 年 3 月，央视主播张宏民一次生日花费 20 万元，引起人们的关注与争议。 有人认为，这次事件的关注点不仅仅是这 20 万元花费，更是因为生日主角张宏民的特 殊身份，其背后隐含的是人们对于公众人物的道德期待。作为普通百姓，我们一方面感叹世 界上有钱人真多，感慨贫富差距的扩大，另一方面又对铺张浪费、攀比消费等畸形消费观念 忧心忡忡，又感到无可奈何。在这种情况下，公众在无形之中便对公众人物产生了引领正确
的价值观念和消费观念的道德期待,人们希望这些公众人物、知名人士能够为社会做出榜样, 树立起正确的消费观念。有的人说到,“张宏民一向行事低调,这样的做法实在让人难以 接受。” 但反对者认为,很多国人喜欢用绝对的眼光看待公众人物(包括一些道德模范),将其 奉上高高在上的神坛,贴上“神圣”的标签定格下来,而罔顾他们作为“社会人”的独立人 格。所以,必须厘清一个问题:公众人物首先是“人”,其次才是“公众人物”。从这个角度 看,我们既要学习和借鉴公众人物的成功之路,又要关注他们的社会责任和道德品质,还要 宽容和接纳他们与凡夫俗子一样的七情六欲。 你认为,“炮轰”张宏民20万办生日宴究竟有没有道理? 18、为救人连闯红灯,一路疾驰该不该? 2008年10月15日《燕赵晚报》报道,为早一分钟抢救伤者,沈先生一路疾驰及时 抵达医院,但在救人过程中,连闯了五六个红灯,按交法规定,面临吊销驾照的“危险 对此,人们有不同看法。刘先生认为,“法律不外乎人情,法律是人制定的,是更好 地为人民服务的。这种救人行为,应该大受褒扬。不但不能接受处罚,相反要大肆表扬。” 王女士也认为,任何时候,生命都是第一位的,闯红灯虽然不对,但这种无奈之举也是为了 救人,应该给予宽容和理解,希望交管部门能免予处罚。同时,多名读者也表达了同样的观 点,大家都支持沈先生的做法,给予称赞和表扬。 但也有持不同观点的。赵先生认为,人情、法律是分割的,从情理上来说,对沈先生的 做法应该给予肯定,这也是精神文明所提倡的。但法律是无情的,所谓法不容情,既然违反 法律,就该接受处罚,但沈先生在闯红灯时,没有造成过错、过失,可以请求减免。“城市 道路四通八达,每天车来车往,设置红绿灯是为了保护生命,如果在闯红灯的过程中发生二 次事故,可能引发更大的悲剧,而且扰乱交通秩序。” 究竟“生命是第一位,应该鼓励这种救人行为”,还是“救人行为虽然可嘉,但法不容 情应当接受处罚。”对此,您怎么看? 19、在当代,愚公移山精神还有现实意义吗? 愚公移山精神过时了吗?在当代,愚公移山精神还有现实意义吗?我们是继续移山 呢,还是搬迁?关于这个问题人们有不同看法 方观点认为,愚公移山的精神仍是中华民族的本质精神。在现实里每个人都会遇到 各种各样的困难,单凭一人之力是难以解决的,一味的回避只会遇到另一座更大山,只好团 结起来,齐心合力,自力更生、奋发图强。 另一方观点认为,愚公移山的精神也需要与时俱进,考虑到时间和精力等成本因素, 还是孙子兵法说得“三十六计走为上”。 你的看法如何? 20、女工“捡”300万金饰该不该定盗窃罪? 月入仅千元的深圳杋场淸洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱黄金首饰,价值超300 万元。她没打开就放在洗手间,下班后没见失主就带回家中。令人吃惊的是,这种“当头红 运”对这个“幸运儿”来说,却竞然是一个噩梦的开始。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉,一旦
7 的价值观念和消费观念的道德期待，人们希望这些公众人物、知名人士能够为社会做出榜样， 树立起正确的消费观念。 有的人说到，“张宏民一向行事低调，这样的做法实在让人难以 接受。” 但反对者认为，很多国人喜欢用绝对的眼光看待公众人物（包括一些道德模范），将其 奉上高高在上的神坛，贴上“神圣”的标签定格下来，而罔顾他们作为“社会人”的独立人 格。所以，必须厘清一个问题：公众人物首先是“人”，其次才是“公众人物”。从这个角度 看，我们既要学习和借鉴公众人物的成功之路，又要关注他们的社会责任和道德品质，还要 宽容和接纳他们与凡夫俗子一样的七情六欲。 你认为，“炮轰”张宏民 20 万办生日宴究竟有没有道理？ 18、为救人连闯红灯，一路疾驰该不该？ 2008 年 10 月 15 日《燕赵晚报》报道，为早一分钟抢救伤者，沈先生一路疾驰及时 抵达医院，但在救人过程中，连闯了五六个红灯，按交法规定，面临吊销驾照的“危险”。 对此，人们有不同看法。刘先生认为，“法律不外乎人情，法律是人制定的，是更好 地为人民服务的。这种救人行为，应该大受褒扬。不但不能接受处罚，相反要大肆表扬。” 王女士也认为，任何时候，生命都是第一位的，闯红灯虽然不对，但这种无奈之举也是为了 救人，应该给予宽容和理解，希望交管部门能免予处罚。同时，多名读者也表达了同样的观 点，大家都支持沈先生的做法，给予称赞和表扬。 但也有持不同观点的。赵先生认为，人情、法律是分割的，从情理上来说，对沈先生的 做法应该给予肯定，这也是精神文明所提倡的。但法律是无情的，所谓法不容情，既然违反 法律，就该接受处罚，但沈先生在闯红灯时，没有造成过错、过失，可以请求减免。“城市 道路四通八达，每天车来车往，设置红绿灯是为了保护生命，如果在闯红灯的过程中发生二 次事故，可能引发更大的悲剧，而且扰乱交通秩序。” 究竟“生命是第一位，应该鼓励这种救人行为”，还是“救人行为虽然可嘉，但法不容 情应当接受处罚。”对此，您怎么看？ 19、在当代，愚公移山精神还有现实意义吗？ 愚公移山精神过时了吗？在当代，愚公移山精神还有现实意义吗？我们是继续移山 呢，还是搬迁？关于这个问题人们有不同看法。 一方观点认为，愚公移山的精神仍是中华民族的本质精神。在现实里每个人都会遇到 各种各样的困难，单凭一人之力是难以解决的，一味的回避只会遇到另一座更大山，只好团 结起来，齐心合力，自力更生、奋发图强。 另一方观点认为，愚公移山的精神也需要与时俱进，考虑到时间和精力等成本因素， 还是孙子兵法说得“三十六计走为上”。 你的看法如何？ 20、女工“捡”300 万金饰该不该定盗窃罪？ 月入仅千元的深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱黄金首饰，价值超 300 万元。她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。令人吃惊的是，这种“当头红 运”对这个“幸运儿”来说，却竟然是一个噩梦的开始。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，一旦
定罪,因为数额巨大,梁丽要面临的最高刑罚是一一无期徒刑!检方认为不妥,现此案已发 回公安机关补充侦查。 该案在深圳法律界引起极大关注,深圳大学法学院教授认为梁丽可以被称为深圳的“女 许霆”,其争议之大比许霆案有过之而无不及。由中华全国律师协会主办的律师门户网站中 国律师网更是在网页头条讨论此事,逾十名著名律师对此案发表了自己的评论。其中,大部 分律师都支持梁丽无罪的观点,也有律师认为梁丽的行为涉嫌侵占罪 有人认为:应该定为盗窃罪,明知是贵重金饰还带回了家。 但有人反对说:不该定为盗窃罪。因为不属于“秘密窃取”,也不存在“非法”占有的目的 21、中国留学生倡议推迟回国,对祖国家人负责 近日,中国在四川成都和山东济南分别确诊内地第1例和第2例甲型HN流感, 无独有偶,两例都是输入型流感,而且都是由中国在美洲的留学生带回来的流感。目前,美 国高校暑假即将来临,5月底考试过后将是留学生回国的高峰期,不少人担心,更多的留学 生回国或会增加输入HIN1流感的风险 13日,美国哥伦比亚大学一名中国上海籍留学生在留学生交流论坛和留学生交流 QQ群发出倡议 “各位同学: 近日甲型HN1流感在世界各地肆虐,美洲是这次疫症的重灾区……作为一名哥大的中 国留学生,我建议大家做一个负责任的海归,对自己的祖国负责,对自己的家人负责 1.如果有发热、咽痛、鼻塞、咳嗽等感冒症状,马上与当地卫生部门联系,并延迟归国 日期,在确定身体无碍后再回国 2.回国前少去人多聚集的地方,可能的话,在家“宅”几天再回国,减少感染的途径 3.取消或者延后去外地旅游,减少受感染的几率。 4.回国后,沿途所搭乘的交通工具都保留相关票据,并留意沿途密切接触者的身份,万 ˉ不幸染病,提供相关票据可以有助卫生部门找到密切接触者,阻止疫症蔓延。” 倡议发出后,得到不少在美留学生的认同,有的人转载到如太傻网、GTER等留学生 论坛,有的留学生建议干脆暂时不要回国,等疫症高峰过了再说,有的则认为不应仅局限于 留学生人群,而应该是所有归国的人都应自律,还有人质疑,不应该过分紧张,“美国这边 压根就不大当回事 对此事,你认为是“对祖国和家人负责”呢?还是“过分紧张了?” 22、明星吸毒后,该不该遣封杀 满文军,以一曲《懂你》响遍大江南北,他多年来都以健康阳光的形象示人。谁能想 到,在5月19日凌晨,因在公共场合吸毒被警方带走,并处以行政拘留14天的处罚。虽然 近几年来,娱乐圈里吸毒的明星不在少数,像谢东、零点乐队、苏永康、杜德伟等,但满文 军的吸毒还是让人们在惊诧的同时,感到惋惜。人们不禁要问,明星怎么了?娱乐圈里还有 多少干净的明星? 有人说,任何一个人都知道吸毒不对,作为明星、作为公众人物,甚至作为青少年的 偶像,明星吸毒尤其不可原谅,这样的明星应该遭到舆论的封杀,以净化娱乐圈的氛围。长 久以来,我们对明星犯错,总是持有一种宽容态度,导致明星对自己的要求越来越低。犯错 之后,出来道个歉,就可以一了百了。这是不正常的一种现象 但更多人还是表示了宽容的态度,认为明星吸毒是比较私人的行为,虽然不对,但不
8 定罪，因为数额巨大，梁丽要面临的最高刑罚是——无期徒刑！检方认为不妥，现此案已发 回公安机关补充侦查。 该案在深圳法律界引起极大关注，深圳大学法学院教授认为梁丽可以被称为深圳的“女 许霆”，其争议之大比许霆案有过之而无不及。由中华全国律师协会主办的律师门户网站中 国律师网更是在网页头条讨论此事，逾十名著名律师对此案发表了自己的评论。其中，大部 分律师都支持梁丽无罪的观点，也有律师认为梁丽的行为涉嫌侵占罪。 有人认为：应该定为盗窃罪，明知是贵重金饰还带回了家。 但有人反对说：不该定为盗窃罪。因为不属于“秘密窃取”，也不存在“非法”占有的目的。 21、中国留学生倡议推迟回国，对祖国家人负责 近日，中国在四川成都和山东济南分别确诊内地第 1 例和第 2 例甲型 H1N1 流感， 无独有偶，两例都是输入型流感，而且都是由中国在美洲的留学生带回来的流感。目前，美 国高校暑假即将来临，5 月底考试过后将是留学生回国的高峰期，不少人担心，更多的留学 生回国或会增加输入 H1N1 流感的风险。 13 日，美国哥伦比亚大学一名中国上海籍留学生在留学生交流论坛和留学生交流 QQ 群发出倡议。 “各位同学： 近日甲型 H1N1 流感在世界各地肆虐，美洲是这次疫症的重灾区……作为一名哥大的中 国留学生，我建议大家做一个负责任的海归，对自己的祖国负责，对自己的家人负责。 1.如果有发热、咽痛、鼻塞、咳嗽等感冒症状，马上与当地卫生部门联系，并延迟归国 日期，在确定身体无碍后再回国。 2.回国前少去人多聚集的地方，可能的话，在家“宅”几天再回国，减少感染的途径。 3.取消或者延后去外地旅游，减少受感染的几率。 4.回国后，沿途所搭乘的交通工具都保留相关票据，并留意沿途密切接触者的身份，万 一不幸染病，提供相关票据可以有助卫生部门找到密切接触者，阻止疫症蔓延。” 倡议发出后，得到不少在美留学生的认同，有的人转载到如太傻网、GTER 等留学生 论坛，有的留学生建议干脆暂时不要回国，等疫症高峰过了再说，有的则认为不应仅局限于 留学生人群，而应该是所有归国的人都应自律，还有人质疑，不应该过分紧张，“美国这边 压根就不大当回事”。 对此事，你认为是“对祖国和家人负责”呢？还是“过分紧张了？” 22、明星吸毒后，该不该遭封杀？ 满文军，以一曲《懂你》响遍大江南北，他多年来都以健康阳光的形象示人。谁能想 到，在 5 月 19 日凌晨，因在公共场合吸毒被警方带走，并处以行政拘留 14 天的处罚。虽然 近几年来，娱乐圈里吸毒的明星不在少数，像谢东、零点乐队、苏永康、杜德伟等，但满文 军的吸毒还是让人们在惊诧的同时，感到惋惜。人们不禁要问，明星怎么了？娱乐圈里还有 多少干净的明星？ 有人说，任何一个人都知道吸毒不对，作为明星、作为公众人物，甚至作为青少年的 偶像，明星吸毒尤其不可原谅，这样的明星应该遭到舆论的封杀，以净化娱乐圈的氛围。长 久以来，我们对明星犯错，总是持有一种宽容态度，导致明星对自己的要求越来越低。犯错 之后，出来道个歉，就可以一了百了。这是不正常的一种现象。 但更多人还是表示了宽容的态度，认为明星吸毒是比较私人的行为，虽然不对，但不