复旦大学社会科学基础部 2010~2011学年第一学期期末考试试卷 A卷 课程名称:《应用伦理学》课程代码:PTS9100502 开课院系:社会科学基础部考试形式:开卷 姓名 学号 专业 题号12345678总分 得分 请在下列材料分析题中任选两道题目(每题50分,共100分) ⌒装订线内不要 材料分析题之 首都变“首堵”,怎么办? 北京的机动车保有量由2005年底的258万辆增加到2010年的470多万辆,这样的数字 让堵车成为了很多北京人的“家常便饭”。12月24日是西方传统的“平安夜”,从当天16 时起,北京的车流量明显增加,至18时城区车辆时速低于20公里道路已达百余条,主要集 中在餐饮、娱乐场所集中的区域,以及大型商业网点周围。面对车辆总量不断增长的情况 从12月13日起,《北京治理交通拥堵综合措施》开始征求民意,试图破解堵车的困局。 请根据你出行的亲身经历和切身感受,回答下例问题 1、为什么首都变成了中国的“首堵”?为什么在世界上很多大城市,如纽约、伦敦、 巴黎、东京、香港,交通拥堵情况没有北京严重? 2、举例说明你所理解的现代化带来的“城市病”是指什么?大城市交通拥堵究竞带 来了怎样的严重后果? 3、如何理解城市规划、公共交通、立体交通、系统工程、城市管理在确保交通舒适 方便、安全顺畅中的地位和作用? 4、治理交通拥堵问题,是否可以采取“收取车牌费、择机收取拥堵费、高峰时段实 行单双号”等措施?为什么?治理拥堵,你还有哪些多管齐下的意见和建议? 5、在你看来,“科学发展”是一种怎样的发展?如何看待并处理“人与车”、“车 与路”、“疏与堵”、“限与行”、“公务车与私家车”的关系? 材料分析题之二—劫人质筹款救母案 2009年4月21日,被告人张方述为了筹钱给因突发脑溢血病危住院的母亲治病,准 备了水果刀、纸牌等作案工具,纠合弟弟张方均一起到广州市白云区三元里古庙附近,由张 方述持刀劫持途经该处的妇女邝某明作为人质,张方均则在一旁展示写有“我只求有关部门 能够贷款给我18000”等字样的纸牌。因劝说无效,公安人员强行将人质解救出来,人质没 有受伤。张方述、张方均无视国家法律,持刀在公共场所劫持人质,索要钱财,严重侵犯了
1 复旦大学社会科学基础部 2010～2011 学年第一学期期末考试试卷 A 卷 课程名称：《应用伦理学》 课程代码：_PTSS110005.02 开课院系：社会科学基础部_ 考试形式：开 卷 姓 名： 学 号： 专 业： 题 号 1 2 3 4 5 6 7 8 总 分 得 分 请在下列材料分析题中任选两道题目（每题 50 分，共 100 分） 材料分析题之一——首都变“首堵”，怎么办？ 北京的机动车保有量由 2005 年底的 258 万辆增加到 2010 年的 470 多万辆，这样的数字 让堵车成为了很多北京人的“家常便饭”。12 月 24 日是西方传统的“平安夜”，从当天 16 时起，北京的车流量明显增加，至 18 时城区车辆时速低于 20 公里道路已达百余条，主要集 中在餐饮、娱乐场所集中的区域，以及大型商业网点周围。面对车辆总量不断增长的情况， 从 12 月 13 日起，《北京治理交通拥堵综合措施》开始征求民意，试图破解堵车的困局。 请根据你出行的亲身经历和切身感受，回答下例问题。 1、为什么首都变成了中国的“首堵”？为什么在世界上很多大城市，如纽约、伦敦、 巴黎、东京、香港，交通拥堵情况没有北京严重？ 2、举例说明你所理解的现代化带来的“城市病”是指什么？大城市交通拥堵究竟带 来了怎样的严重后果？ 3、如何理解城市规划、公共交通、立体交通、系统工程、城市管理在确保交通舒适 方便、安全顺畅中的地位和作用？ 4、治理交通拥堵问题，是否可以采取“收取车牌费、择机收取拥堵费、高峰时段实 行单双号”等措施？为什么？治理拥堵，你还有哪些多管齐下的意见和建议？ 5、在你看来，“科学发展”是一种怎样的发展？如何看待并处理“人与车”、“车 与路”、“疏与堵”、“限与行”、“公务车与私家车”的关系？ 材料分析题之二——劫人质筹款救母案 2009 年 4 月 21 日，被告人张方述为了筹钱给因突发脑溢血病危住院的母亲治病，准 备了水果刀、纸牌等作案工具，纠合弟弟张方均一起到广州市白云区三元里古庙附近，由张 方述持刀劫持途经该处的妇女邝某明作为人质，张方均则在一旁展示写有“我只求有关部门 能够贷款给我 18000”等字样的纸牌。因劝说无效，公安人员强行将人质解救出来，人质没 有受伤。张方述、张方均无视国家法律，持刀在公共场所劫持人质，索要钱财，严重侵犯了 （ 装 订 线 内 不 要 答 题 ）
公民的人身权利,虽然两人绑架他人是为了筹钱救母,有别于一般的绑架犯罪,但其行为仍 构成绑架罪。法院认定哥哥张方述是主犯,鉴于在绑架过程中没有伤害人质,且归案后认罪 态度好,可从轻处罚,对弟弟张方均减轻处罚,同时适用缓刑。 2009年9月27日,广州白云法院对张氏兄弟为筹钱救母绑架他人一案作出一审判决。 张氏兄弟均被以绑架罪定罪,哥哥张方述被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金2000元 弟弟张方均被判处有期徒刑两年,缓刑三年,并处罚金1000元。法官认为,两被告人在绑 架人质过程中,没有殴打、侮辱人质,也没有造成伤害后果,最后亦未实际索取到财物,两 被告人的行为属于刑法规定的情节较轻的绑架行为,依法可以在五年以上、十年以下有期徒 刑的幅度科处刑罚。法官考虑到弟弟张方均在案发过程中,未直接对被害人实施劫持和人身 威胁,犯罪情节较轻,归案后能认识自己的罪过,能真诚悔罪,对其适用缓刑不致再危害社 会,决定对张方均适用缓刑。 被众多人同情的“筹钱救母”的犯罪动机,并未纳入轻判的理由。法官当场宣读了 份情真意切的法庭教育,告诫两名被告人“行孝也要遵纪守法,不能违法任意妄为”。法官 认为,两被告人没有通过合法正当的途径解决生活中的困难,严重侵害了他人的人身权利, 也令自己身陷牢狱,辜负了母亲多年的抚养教育和期望。法官希望两被告人能吸取教训,好 好接受改造,争取早日回归社会,孝敬父母,回报社会。 根据上述材料,并结合所学知识,回答下列问题 1、伦理学的基本问题是什么?为了尽孝就可以违法吗?为什么?试用善恶关系理论分 析张氏兄弟的行为。 2、从理论与实际的角度,试析造成贫穷的原因及其与犯罪的关系 、试述道德与法律的区别和联系。如何处理法理与情义的矛盾? 4、你如何理解“做大蛋糕”是政府的职责,“分好蛋糕”是政府的良知 5、你认为我们的社会应该怎样帮助穷人摆脱生活困境以实现和谐发展? 材料分析题之三—空姐于丹丹事件 于丹丹出生在辽宁凤城的一个小镇,生长在一个破碎的家庭,其父母在丹丹出生33 天时就离异了,丹丹一直跟着爷爷奶奶生活,她父亲是一个下岗工人,母亲再嫁后搬到了合 肥。丹丹从小能歌善舞,小学到大学都是班长,声乐通过了八级,曾考上沈阳音乐学院,但 没去,2007年上了中国民航大学。2009年,深圳航空公司到中国民航大学招空姐,于丹丹 被录取了,2010年春节前正式开始登机上岗。然而,空姐于丹丹却于2010年3月7日,在 深圳机场对面的锦江之星连锁酒店里用浴室的布帘吊死在浴缸上方。根据公安部门的法医鉴 定结论,于丹丹死亡原因为自杀。3月30日,于丹丹的亲生父亲于凤军因不堪忍受22岁的 于丹丹的离去,也在辽宁家中上吊自杀 于丹丹为什么要自杀?从丹丹的手机短信中发现她与北京深航酒店高级管理人员陈 伟忠相约自杀的内容。如,在3月6日的短信中,陈伟忠说:“亲爱的丹,我爱你!我是真 心深爱你,我从没有这样爱过一个人!……我因为没能给你结果导致你一次次失望,这是我 辈子心里的愧疚……我昨天晚上回去了,她爸妈要求我回去谈谈我和她的事,但还是没能 谈妥……”3月7日上午开始,大量的短信谈到了双方的“约定”:一起去“天国”。3月 7日上午10点41分的短信说:“亲爱的,我好痛心,好失望……事情没有我想象的那样, 没有谁的婚可以离得那么顺利。……我会在我们约定的地方等你。……我在天国等着你。我 爱你!永远的爱你!!”10时52分发的“……永别了我最爱的人!我爱你!”12时17分 发的“……我会静静地消失,只带着太多的遗憾走了,亲爱的,我爱你!你要好好的保重 你给我的东西我一定带着一起走。”13时06分:“亲爱的宝贝,我们永别了!不会给你添
2 公民的人身权利，虽然两人绑架他人是为了筹钱救母，有别于一般的绑架犯罪，但其行为仍 构成绑架罪。法院认定哥哥张方述是主犯，鉴于在绑架过程中没有伤害人质，且归案后认罪 态度好，可从轻处罚，对弟弟张方均减轻处罚，同时适用缓刑。 2009 年 9 月 27 日，广州白云法院对张氏兄弟为筹钱救母绑架他人一案作出一审判决。 张氏兄弟均被以绑架罪定罪，哥哥张方述被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金 2000 元。 弟弟张方均被判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金 1000 元。法官认为，两被告人在绑 架人质过程中，没有殴打、侮辱人质，也没有造成伤害后果，最后亦未实际索取到财物，两 被告人的行为属于刑法规定的情节较轻的绑架行为，依法可以在五年以上、十年以下有期徒 刑的幅度科处刑罚。法官考虑到弟弟张方均在案发过程中，未直接对被害人实施劫持和人身 威胁，犯罪情节较轻，归案后能认识自己的罪过，能真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社 会，决定对张方均适用缓刑。 被众多人同情的“筹钱救母”的犯罪动机，并未纳入轻判的理由。法官当场宣读了一 份情真意切的法庭教育，告诫两名被告人“行孝也要遵纪守法，不能违法任意妄为”。法官 认为，两被告人没有通过合法正当的途径解决生活中的困难，严重侵害了他人的人身权利， 也令自己身陷牢狱，辜负了母亲多年的抚养教育和期望。法官希望两被告人能吸取教训，好 好接受改造，争取早日回归社会，孝敬父母，回报社会。 根据上述材料，并结合所学知识，回答下列问题： 1、伦理学的基本问题是什么？为了尽孝就可以违法吗？为什么？试用善恶关系理论分 析张氏兄弟的行为。 2、从理论与实际的角度，试析造成贫穷的原因及其与犯罪的关系。 3、试述道德与法律的区别和联系。如何处理法理与情义的矛盾？ 4、你如何理解“做大蛋糕”是政府的职责，“分好蛋糕”是政府的良知？ 5、你认为我们的社会应该怎样帮助穷人摆脱生活困境以实现和谐发展？ 材料分析题之三——空姐于丹丹事件 于丹丹出生在辽宁凤城的一个小镇，生长在一个破碎的家庭，其父母在丹丹出生 33 天时就离异了，丹丹一直跟着爷爷奶奶生活，她父亲是一个下岗工人，母亲再嫁后搬到了合 肥。丹丹从小能歌善舞，小学到大学都是班长，声乐通过了八级，曾考上沈阳音乐学院，但 没去，2007 年上了中国民航大学。2009 年，深圳航空公司到中国民航大学招空姐，于丹丹 被录取了，2010 年春节前正式开始登机上岗。然而，空姐于丹丹却于 2010 年 3 月 7 日，在 深圳机场对面的锦江之星连锁酒店里用浴室的布帘吊死在浴缸上方。根据公安部门的法医鉴 定结论，于丹丹死亡原因为自杀。3 月 30 日，于丹丹的亲生父亲于凤军因不堪忍受 22 岁的 于丹丹的离去，也在辽宁家中上吊自杀。 于丹丹为什么要自杀？从丹丹的手机短信中发现她与北京深航酒店高级管理人员陈 伟忠相约自杀的内容。如，在 3 月 6 日的短信中，陈伟忠说：“亲爱的丹，我爱你！我是真 心深爱你，我从没有这样爱过一个人！……我因为没能给你结果导致你一次次失望，这是我 一辈子心里的愧疚……我昨天晚上回去了，她爸妈要求我回去谈谈我和她的事，但还是没能 谈妥……”3 月 7 日上午开始，大量的短信谈到了双方的“约定”：一起去“天国”。3 月 7 日上午 10 点 41 分的短信说：“亲爱的，我好痛心，好失望……事情没有我想象的那样， 没有谁的婚可以离得那么顺利。……我会在我们约定的地方等你。……我在天国等着你。我 爱你！永远的爱你！！”10 时 52 分发的“……永别了我最爱的人！我爱你！”12 时 17 分 发的“……我会静静地消失，只带着太多的遗憾走了，亲爱的，我爱你！你要好好的保重！ 你给我的东西我一定带着一起走。”13 时 06 分：“亲爱的宝贝，我们永别了！不会给你添
麻烦了。”13时13分:“谢谢你给我的一切,我永生不忘,谢谢!”最后一条短信发自15 时11分:“我走了,你让我痛苦一辈子吧。”而于丹丹发给陈伟忠的最后一条短信,是13 时31分:“给我打过来,我真的想好好听听你的声音,这样我也会安心地走,好吗?” 于丹丹祈求陈伟忠给她打电话,可是陈伟忠没有打来,也没有自杀。 丹丹家人向深圳市检察机关递送材料,要求追究陈伟忠的刑事责任,要求深航承担用 人不当的责任。据了解,2009年8月底,于丹丹来到北京深航酒店进行培训实习。由于于 丹丹在实习期间各项表现优异,人又开朗单纯,引起了北京深航酒店高级管理人员、实习阶 段主要负责人陈伟忠的注意。陈经理对她很好,教她学开车,给她以父亲般的关心。陈无数 次对丹丹表示,可以给她安排好的工作岗位、好的班次飞行,甚至可以通过他在深航的关系 把丹丹调到她的家乡沈阳。不久后,他们之间发生了关系。从丹丹的手机里,还看到一条陈 伟忠的妻子2010年的2月19日发给丹丹的短信,称“他是一个对家庭负责的人,虽然这次 他在深航欠债几万元都无力偿还,但我们一家会协力帮助他渡过难关。他说他爱你,同样的 话他对我以外的很多女人说过,我想你也明白,这是男人惯用的伎俩……谁都有年轻漂亮的 时候,谁都想利用这些来达到某些目的,你的一些期望想寄托在陈身上,姐姐告诉你,实现 的可能性渺茫,去沈阳的事你还是找其他的男人吧。” 对于丹丹自杀事件,深航通过邮件形式向媒体发表了一篇法律声明,声明中表示,于 丹丹自杀属于个人行为,目前深航给予其家属“人道援助”费用共计127400元。对于陈伟 忠,原深航下属企业聘用员工于2010年1月19日己正式离职,其离职后的个人行为均与深 航无关。声明还特别强调,于丹丹亲属在机场区域内拉横幅、散布不实言论的行为及部分媒 体不符事实的传播报道,深航将保留依法追究其侵权法律责任的权利。 根据上述材料,并结合所学知识,回答下列问题: 1、于丹丹究竟是为了殉情而死,还是因当了“小三”后羞愤自杀?抑或是遭遇了权 性交易的“潜规则”绝望而死?为什么? 2、于丹丹事件究竟是一个道德问题,还是一个法律问题?是否存在“网络教唆自杀” 的犯罪行为?为什么? 3、你认为于丹丹这样追求“有妇之夫”是否正当?陈经理这样“寻花问柳”是否道 德?为什么?在面对爱情与婚姻的矛盾困惑时,我们应该如何合情、合理、合法的处理? 4、在你看来,社会自杀率的攀升反映了社会出现了什么问题? 5、你认为应该怎样开展对公民的生命意识和责任意识教育?
3 麻烦了。”13 时 13 分：“谢谢你给我的一切，我永生不忘，谢谢！”最后一条短信发自 15 时 11 分：“我走了，你让我痛苦一辈子吧。”而于丹丹发给陈伟忠的最后一条短信，是 13 时 31 分：“给我打过来，我真的想好好听听你的声音，这样我也会安心地走，好吗？”。 于丹丹祈求陈伟忠给她打电话，可是陈伟忠没有打来，也没有自杀。 丹丹家人向深圳市检察机关递送材料，要求追究陈伟忠的刑事责任，要求深航承担用 人不当的责任。据了解，2009 年 8 月底，于丹丹来到北京深航酒店进行培训实习。由于于 丹丹在实习期间各项表现优异，人又开朗单纯，引起了北京深航酒店高级管理人员、实习阶 段主要负责人陈伟忠的注意。陈经理对她很好，教她学开车，给她以父亲般的关心。陈无数 次对丹丹表示，可以给她安排好的工作岗位、好的班次飞行，甚至可以通过他在深航的关系 把丹丹调到她的家乡沈阳。不久后，他们之间发生了关系。从丹丹的手机里，还看到一条陈 伟忠的妻子 2010 年的 2 月 19 日发给丹丹的短信，称“他是一个对家庭负责的人，虽然这次 他在深航欠债几万元都无力偿还，但我们一家会协力帮助他渡过难关。他说他爱你，同样的 话他对我以外的很多女人说过，我想你也明白，这是男人惯用的伎俩……谁都有年轻漂亮的 时候，谁都想利用这些来达到某些目的，你的一些期望想寄托在陈身上，姐姐告诉你，实现 的可能性渺茫，去沈阳的事你还是找其他的男人吧。” 对于丹丹自杀事件，深航通过邮件形式向媒体发表了一篇法律声明，声明中表示，于 丹丹自杀属于个人行为，目前深航给予其家属“人道援助”费用共计 127400 元。 对于陈伟 忠，原深航下属企业聘用员工于 2010 年 1 月 19 日已正式离职，其离职后的个人行为均与深 航无关。声明还特别强调，于丹丹亲属在机场区域内拉横幅、散布不实言论的行为及部分媒 体不符事实的传播报道，深航将保留依法追究其侵权法律责任的权利。 根据上述材料，并结合所学知识，回答下列问题： 1、于丹丹究竟是为了殉情而死，还是因当了“小三”后羞愤自杀? 抑或是遭遇了权 性交易的“潜规则”绝望而死？为什么？ 2、于丹丹事件究竟是一个道德问题，还是一个法律问题？是否存在“网络教唆自杀” 的犯罪行为？为什么？ 3、你认为于丹丹这样追求“有妇之夫”是否正当？陈经理这样“寻花问柳”是否道 德？为什么？在面对爱情与婚姻的矛盾困惑时，我们应该如何合情、合理、合法的处理？ 4、在你看来，社会自杀率的攀升反映了社会出现了什么问题？ 5、你认为应该怎样开展对公民的生命意识和责任意识教育？
课程名称:《应用伦理学》课程代码:PTs100002 卷别:A卷 姓名: 专业: 学号
4 课程名称：《应用伦理学》 课程代码：_PTSS110005.02 卷别： A 卷 姓 名： 专 业： 学 号：
复旦大学社会科学基础部 2010~2011学年第一学期期末考试试卷 口A卷口B卷 课程名称:《应用伦理学》课程代码:PTS9100502 开课院系:社会科学基础部考试形式:开卷/闭卷/课程论文/开卷 姓名 学号 专业 题号12345678总分 得分 请在下列材料分析题中任选两道题目(每题50分,共100分) 装订线内不要答 材料分析题之 上海“11-15特大火灾事故”的反思与追问 2010年11月15日14时,上海余姚路胶州路一栋高层公寓起火。这场冲天大火烧了 4个小时才被控制。截至11月19日,特大火灾已导致58人遇难,其中男性22人,女性36 人。另有70余人受伤送医接受治疗,56余人失踪。事故原因己初步查明,是由无证电焊工 违章操作引起的,四名犯罪嫌疑人已经被公安机关依法刑事拘留,此外,事故现场违规使用 大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料:施工作业现场管理混乱,存在明显抢工行为:以及有 关部门安全监管不力等问题也是大火爆发蔓延的原因。面对58条鲜活生命的逝去,人们痛 定思痛,深刻反思,汲取教训 根据上述材料及你所了解的情况,并结合所学理论知识,回答下列问题: 、既然火灾定性为安全责任事故,那么最应该负责任的是谁呢?是四个“无证电焊 工”呢?还是项目经理人、施工单位的技术负责人、安全负责人、企业法人代表?如果是“无 证”电焊工,那么为什么没有查“证”就雇佣、允许上岗?“一切向钱看”是否合理可取? 2、上海工商局网站显示,上海胶州路火灾中负责分包的上海佳艺建筑装饰工程公司, 在上海建交委下属上海建筑建材业网上有一份名为《取得安全生产许可证但已不具备安全生 产条件的建筑企业名单》,以黄佩信为法人代表的上海佳艺建筑装饰工程公司也赫然在列。 那么这家公司是如何得到这个项目的?这其中是否存在权钱交易的腐败行为?一个工程转 了五、六个承包人,招投标过程是否公开公平公正地进行?有没有黑箱操作?如何坚持“公 开、公平、公正”的原则? 3、所谓“外墙改造”项目的资金是从哪里而来?一共多少预算?谁来监管这笔钱的 使用?施工过程安全管理是否有三级审批制度?有无安全交底?有无监护?监理是否尽了 安全监理的义务?发现隐患有无发出整改通知?有关政府官员是否涉嫌渎职?怎么处理? 4、所谓“外墙改造”项目有没有充分论证?为什么要给大楼外墙加装隔热保温层? 所使用的聚苯乙烯保温材料属于可燃材料,有没有事先做好防火预案和防火措施?如何避免 并追究不合理的决策? 5、为什么要加强行政管理制度的改革?如何提高行政管理(决策、实行、监督等)
5 复旦大学社会科学基础部 2010～2011 学年第一学期期末考试试卷 □A 卷 □B 卷 课程名称：《应用伦理学》 课程代码：_PTSS110005.02 开课院系：社会科学基础部_ 考试形式：开卷/闭卷/课程论文/ 开 卷 姓 名： 学 号： 专 业： 题 号 1 2 3 4 5 6 7 8 总 分 得 分 请在下列材料分析题中任选两道题目（每题 50 分，共 100 分） 材料分析题之一——上海“11-15 特大火灾事故”的反思与追问 2010 年 11 月 15 日 14 时，上海余姚路胶州路一栋高层公寓起火。 这场冲天大火烧了 4 个小时才被控制。截至 11 月 19 日，特大火灾已导致 58 人遇难，其中男性 22 人，女性 36 人。另有 70 余人受伤送医接受治疗，56 余人失踪。事故原因已初步查明，是由无证电焊工 违章操作引起的，四名犯罪嫌疑人已经被公安机关依法刑事拘留，此外，事故现场违规使用 大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料；施工作业现场管理混乱，存在明显抢工行为；以及有 关部门安全监管不力等问题也是大火爆发蔓延的原因。面对 58 条鲜活生命的逝去，人们痛 定思痛，深刻反思，汲取教训。 根据上述材料及你所了解的情况，并结合所学理论知识，回答下列问题： 1、既然火灾定性为安全责任事故，那么最应该负责任的是谁呢？是四个“无证电焊 工”呢？还是项目经理人、施工单位的技术负责人、安全负责人、企业法人代表？如果是“无 证”电焊工，那么为什么没有查“证”就雇佣、允许上岗？“一切向钱看”是否合理可取？ 2、上海工商局网站显示，上海胶州路火灾中负责分包的上海佳艺建筑装饰工程公司， 在上海建交委下属上海建筑建材业网上有一份名为《取得安全生产许可证但已不具备安全生 产条件的建筑企业名单》，以黄佩信为法人代表的上海佳艺建筑装饰工程公司也赫然在列。 那么这家公司是如何得到这个项目的？这其中是否存在权钱交易的腐败行为？一个工程转 了五、六个承包人，招投标过程是否公开公平公正地进行？有没有黑箱操作？如何坚持“公 开、公平、公正”的原则？ 3、所谓“外墙改造”项目的资金是从哪里而来？一共多少预算？谁来监管这笔钱的 使用？施工过程安全管理是否有三级审批制度？有无安全交底？有无监护？监理是否尽了 安全监理的义务？发现隐患有无发出整改通知？有关政府官员是否涉嫌渎职？怎么处理？ 4、所谓“外墙改造”项目有没有充分论证？为什么要给大楼外墙加装隔热保温层？ 所使用的聚苯乙烯保温材料属于可燃材料，有没有事先做好防火预案和防火措施？如何避免 并追究不合理的决策？ 5、为什么要加强行政管理制度的改革？如何提高行政管理（决策、实行、监督等） （ 装 订 线 内 不 要 答 题 ）