6、你不关注名人的个人生活的原因 (多选) 40.0% 与自己无关 18.0% 这样做侵犯了名人的权利 100% 此类新闻毫无价值 第5、6问对同学们关注或不关注名人生活的原因进行了调查 在关注名人生活的理由中,最为普遍的就是“满足好奇心”以及“跟风”。 这个现象非常符合第4问中反映出的大部分同学获知相关新闻的来源是朋友和 网络这一事实一一随着社交平台的飞速发展和网络信息的迅捷更新与传播,我们 常常会收到手机上新闻app推送的娱乐新闻,或在微博、“朋友圈”等了解时下 最热门的话题并随大流、参与讨论。也就是说,我们大部分人只是一个娱乐圈“看 客”的角色。仅有六分之一的同学是因真正喜爱/讨厌某明星而关注他们的生活, 也仅有六分之一的同学对此抱有关注是出于一种较强的公民意识。 在不关注名人生活的理由中,有同学抱有“事不关己,高高挂起”的态度, 也有同学认为此类新闻毫无价值,不仅无关民生国事,甚至连起码的真实性都可 能无法做到。这两类“漠然处之”的态度占据了主流。还有一小部分人是因为感 到这样做侵犯了名人的权利而让自己远离娱乐圈的是是非非的。 PART3对娱乐新闻与名人隐私的态度 7、你对娱乐新闻记者持有什么态度? 娱乐记者付 他们从事的工 出了更多的 作是靠爆料他 努力 人隐私赚取利 15% 益,很可鄙 他们所做 32% 的事情很 子的迎合 了公众的 趣味,值 得肯定 9% 他们和其他新 闻工作者没有 什么区别 笆6而北20而
第 6 页 共 20 页 第 5、6 问对同学们关注或不关注名人生活的原因进行了调查。 在关注名人生活的理由中，最为普遍的就是“满足好奇心”以及“跟风”。 这个现象非常符合第 4 问中反映出的大部分同学获知相关新闻的来源是朋友和 网络这一事实——随着社交平台的飞速发展和网络信息的迅捷更新与传播，我们 常常会收到手机上新闻 app 推送的娱乐新闻，或在微博、“朋友圈”等了解时下 最热门的话题并随大流、参与讨论。也就是说，我们大部分人只是一个娱乐圈“看 客”的角色。仅有六分之一的同学是因真正喜爱/讨厌某明星而关注他们的生活， 也仅有六分之一的同学对此抱有关注是出于一种较强的公民意识。 在不关注名人生活的理由中，有同学抱有“事不关己，高高挂起”的态度， 也有同学认为此类新闻毫无价值，不仅无关民生国事，甚至连起码的真实性都可 能无法做到。这两类“漠然处之”的态度占据了主流。还有一小部分人是因为感 到这样做侵犯了名人的权利而让自己远离娱乐圈的是是非非的。 PART 3 对娱乐新闻与名人隐私的态度 37.1% 18.0% 44.9% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 类别 1 6、你不关注名人的个人生活的原因？ （多选） 与自己无关 这样做侵犯了名人的权利 此类新闻毫无价值 他们从事的工 作是靠爆料他 人隐私赚取利 益，很可鄙 32% 他们和其他新 闻工作者没有 什么区别 44% 他们所做 的事情很 好的迎合 了公众的 趣味，值 得肯定 9% 娱乐记者付 出了更多的 努力 15% 7、你对娱乐新闻记者持有什么态度？
这个问题想要了解大家对于娱乐新闻记者的印象。不出所料,对他们的态度 贬大于褒,在更多人心目中,娱乐记者就是那些靠着挖掘、爆料一些当事人并不 愿意公开的隐私而牟取利益的无聊而粗鄙的人士 也有相当一部分同学态度比较中立,或许他们是从一个比较客观的角度来看 待问题的。毕竟,作为新闻中的一个大类,娱乐新闻极其从业者与其他类别的新 闻类似,遵循着一些基本的方法与原则。 8、你怎么看待名人私生活的报道和名人隐 私权之间的关系? 名人与公 名人虽有隐私, 众利益相 但只要不使用违 关,不应 法手段,报道名 有隐私 人私生活就是允 记者有义 务将其生 活报道出 来,保障 公众知情 人的隐私权应 该受到与普通人 同等程度的保护 这样的报道应该 被取缔 名人的高知名度、高关注度、高曝光率与他们的隐私权之间的冲突一直是 个热门议点。在该问题中,96%的同学都肯定了名人也有自己的隐私权,他们的 隐私需要得到尊重,而在程度上则又分成了两个势力比较接近的阵营。其中,略 占多数的观点是“名人有隐私,但只要不存在违法行为,就可以报道”,较少数 认为“名人与普通人在隐私权方面应该享受同样的保护”。余下4%的同学则认 为,名人既然选择站在了公众舞台上,就必须得放弃他们的这部分隐私权,以免 公众利益受到侵害。 换一个角度,超过一半的同学都承认在隐私权方面,名人确实是一类较为特 殊的群体。因而在有关个人生活的新闻报道上,名人的情况也与普通人大有不同。 值得注意的是,在第6问中我们知道,思考有关名人隐私权的人仅占少数, 而这个问题却反映出大家对隐私权还是有相当的见解。或许在我们看到娱乐新闻 与明星八卦的第一眼,我们并不会深入而仔细地思考这背后可能存在的有关伦理 道德的一系列矛盾所在,而只有被问到这样的问题,我们才“被迫”地去搜索自 己的答案。 笆7而盐20而
第 7 页 共 20 页 这个问题想要了解大家对于娱乐新闻记者的印象。不出所料，对他们的态度 贬大于褒，在更多人心目中，娱乐记者就是那些靠着挖掘、爆料一些当事人并不 愿意公开的隐私而牟取利益的无聊而粗鄙的人士。 也有相当一部分同学态度比较中立，或许他们是从一个比较客观的角度来看 待问题的。毕竟，作为新闻中的一个大类，娱乐新闻极其从业者与其他类别的新 闻类似，遵循着一些基本的方法与原则。 名人的高知名度、高关注度、高曝光率与他们的隐私权之间的冲突一直是一 个热门议点。在该问题中，96%的同学都肯定了名人也有自己的隐私权，他们的 隐私需要得到尊重，而在程度上则又分成了两个势力比较接近的阵营。其中，略 占多数的观点是“名人有隐私，但只要不存在违法行为，就可以报道”，较少数 认为“名人与普通人在隐私权方面应该享受同样的保护”。余下 4%的同学则认 为，名人既然选择站在了公众舞台上，就必须得放弃他们的这部分隐私权，以免 公众利益受到侵害。 换一个角度，超过一半的同学都承认在隐私权方面，名人确实是一类较为特 殊的群体。因而在有关个人生活的新闻报道上，名人的情况也与普通人大有不同。 值得注意的是，在第 6 问中我们知道，思考有关名人隐私权的人仅占少数， 而这个问题却反映出大家对隐私权还是有相当的见解。或许在我们看到娱乐新闻 与明星八卦的第一眼，我们并不会深入而仔细地思考这背后可能存在的有关伦理 道德的一系列矛盾所在，而只有被问到这样的问题，我们才“被迫”地去搜索自 己的答案。 名人的隐私权应 该受到与普通人 同等程度的保护， 这样的报道应该 被取缔 43% 名人虽有隐私， 但只要不使用违 法手段，报道名 人私生活就是允 许的 53% 名人与公 众利益相 关，不应 有隐私， 记者有义 务将其生 活报道出 来，保障 公众知情 权 4% 8、你怎么看待名人私生活的报道和名人隐 私权之间的关系？