上游充通大学 二十世纪之交的两位哲人科学家 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 两位哲人科学家对科学均做出巨大贡献，同时对世纪之交物 理学的危机都有深刻的洞察力。 但他们的哲学思想对后人的影响却差异很大。尤其马赫对力 学基础的分析批判很透彻，对绝对时空观的批判成为狭义相 对论的理论先声，但也对原子论的发展造成一定的阻碍。 马赫-普朗克的论战（1908-10)： 普朗克早年曾信奉马赫主义，后来转向玻尔兹曼的原子论， 在回顾当年提出“能量子”假设时称：“一言以蔽之，我所 做的事情可以简单地叫做孤注一掷的行动，我生性喜欢平和 ,不愿进行任何凶吉未卜的冒险
二十世纪之交的两位哲人科学家 两位哲人科学家对科学均做出巨大贡献，同时对世纪之交物 理学的危机都有深刻的洞察力。 但他们的哲学思想对后人的影响却差异很大。尤其马赫对力 学基础的分析批判很透彻，对绝对时空观的批判成为狭义相 对论的理论先声，但也对原子论的发展造成一定的阻碍。 马赫-普朗克的论战（1908-10）： 普朗克早年曾信奉马赫主义，后来转向玻尔兹曼的原子论， 在回顾当年提出“能量子”假设时称：“一言以蔽之，我所 做的事情可以简单地叫做孤注一掷的行动，我生性喜欢平和 ，不愿进行任何凶吉未卜的冒险。
上游文通大警 案例：电子发现与密立根油谪实验 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 一，为何关注此实验： 1,实验的重要性： 2002年，布鲁克海文国家实验室的克瑞丝（Robert P.Crease)做了一次调查，要求科学家提名科学史 上最美丽的实验。结果，密立根的油滴实验与咖利 略的落体实验、牛顿的棱镜分光实验等并称“科学 上十个最美丽的实验” 2,此实验引起若千争议：大致有三类批评 密与其对手埃伦哈夫特争论中凭偏好选择数据发表 ,有欠诚实；修改数据，弄虚作假；占有学生的研 究成果，有失公正
案例：电子发现与密立根油滴实验 一 ，为何关注此实验： 1，实验的重要性： 2002年，布鲁克海文国家实验室的克瑞丝（Robert P. Crease）做了一次调查，要求科学家提名科学史 上最美丽的实验。结果，密立根的油滴实验与伽利 略的落体实验、牛顿的棱镜分光实验等并称“科学 上十个最美丽的实验” 2，此实验引起若干争议：大致有三类批评 密与其对手埃伦哈夫特争论中凭偏好选择数据发表 ，有欠诚实；修改数据，弄虚作假；占有学生的研 究成果，有失公正
上游充通大学 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 案例：电子发现与密立根油滴实验 圈3，不同的研究风格与哲学思维 © 密立根：敏锐的直觉能力，在适当的时间选择适 当的题目，以适当的方法执着地深入研究。 埃伦哈夫特：经验与逻辑思维，追求概念的清晰 和逻辑论证的充分性，加上个人信念的转变，固 执地坚信马赫主义的权威性
案例：电子发现与密立根油滴实验 3，不同的研究风格与哲学思维 密立根：敏锐的直觉能力，在适当的时间选择适 当的题目，以适当的方法执着地深入研究。 埃伦哈夫特：经验与逻辑思维，追求概念的清晰 和逻辑论证的充分性，加上个人信念的转变，固 执地坚信马赫主义的权威性