爱琳案件 1976年在美国的一家医院出生了一个脊柱 上长有一个肿瘤的女婴(爱琳)。要救她 的命就必须立刻手术,但是手术的风险很 大,并且即使可以救爱琳,也有极大的可 能高位截瘫,因此,爱琳的父母拒绝手术。 为此,医生认为这样是对生命不负责的态 度,并向法院起诉,要求法院授权为爱琳 手术,以救她的命。 人们对待生命有不同的态度
爱琳案件 ◼ 1976年在美国的一家医院出生了一个脊柱 上长有一个肿瘤的女婴（爱琳）。要救她 的命就必须立刻手术，但是手术的风险很 大，并且即使可以救爱琳，也有极大的可 能高位截瘫，因此，爱琳的父母拒绝手术。 为此，医生认为这样是对生命不负责的态 度，并向法院起诉，要求法院授权为爱琳 手术，以救她的命。 ◼ 人们对待生命有不同的态度
、生命神圣论的伦理观 ■生命神圣论是传统医学道德,乃至社会 般道德的一条最基本的道德原则。 ■生命神圣是医学人道主义最基本的原则 生命神圣论的伦理观成为传统医学道德 核心的另一个根源,是由于医学职业的 性质所决定的。 无条件尊重所有人的生命。 爱琳案件—医生的态度
一、生命神圣论的伦理观 ◼ 生命神圣论是传统医学道德，乃至社会 一般道德的一条最基本的道德原则。 ◼ 生命神圣是医学人道主义最基本的原则。 ◼ 生命神圣论的伦理观成为传统医学道德 核心的另一个根源，是由于医学职业的 性质所决定的。 ◼ 无条件尊重所有人的生命。 ◼ 爱琳案件——医生的态度
二、生命质量论伦理观 生命质量论是人类对生命认识的深化, 它不停留在保证生命数量方面,而是对 生命的存在提出了优质的要求的新的生 命伦理观。 (1)主要质量即个体的身体或智力状态 ■(2)根本质量-即生命的意义和目的(对于 他人与社会) ■(3)操作质量-用来实际检测的操作标准 (IQ智商测定) 爱琳父母的态度
二、生命质量论伦理观 ◼ 生命质量论是人类对生命认识的深化， 它不停留在保证生命数量方面，而是对 生命的存在提出了优质的要求的新的生 命伦理观。 ◼ ⑴主要质量-即个体的身体或智力状态。 ◼ ⑵根本质量-即生命的意义和目的（对于 他人与社会）。 ◼ ⑶操作质量-用来实际检测的操作标准 （IQ智商测定）。 ◼ 爱琳父母的态度
三、生命价值论伦理观 以生命存在的意义来考虑: (1)生命的内在价值。它是由生命的质量 所决定的,它是判断生命价值的前提和 基础 ■(2)生命的外在价值。它是由人格生命来 体现的,即某一生命对他人、对社会和 人类的意义。它是对生命价值做出判断 的目的和归属 爱琳父母的态度
三、生命价值论伦理观 ◼ 以生命存在的意义来考虑： ◼ ⑴生命的内在价值。它是由生命的质量 所决定的，它是判断生命价值的前提和 基础； ◼ ⑵生命的外在价值。它是由人格生命来 体现的，即某一生命对他人、对社会和 人类的意义。它是对生命价值做出判断 的目的和归属。 ◼ 爱琳父母的态度
生命伦理观的相互关系 生命神圣是人类对待生命的最基本态度,始终 是医学伦理学最基本生命观; ■在现代社会,孤立地将生命神圣论看作对待生 命的唯一态度有其局限性; ■现代医学伦理学与生命伦理学引入了生命质量 与价值的观念,是对医学伦理学有关生命态度 的重要的补充。 应该力求生命神圣论与生命价值论的统一,但 是它们之间的对立是很难避免的(爱琳案件)。 因此,应该根据具体情况作岀合理选择(残废 新生儿处置)
生命伦理观的相互关系 ◼ 生命神圣是人类对待生命的最基本态度，始终 是医学伦理学最基本生命观； ◼ 在现代社会，孤立地将生命神圣论看作对待生 命的唯一态度有其局限性； ◼ 现代医学伦理学与生命伦理学引入了生命质量 与价值的观念，是对医学伦理学有关生命态度 的重要的补充。 ◼ 应该力求生命神圣论与生命价值论的统一，但 是它们之间的对立是很难避免的（爱琳案件）。 因此，应该根据具体情况作出合理选择（残废 新生儿处置）