吸附—再生活性污泥系统的优点 与传统活性污泥法系统相比,污水与活性污泥在吸附池 内接触的时间较短,因此,吸附池的容积一般较小。吸附池 与再生池的容积之和,仍低于传统活性污泥法曝气池的容 积,基建费用较低;本工艺对水质、水量的冲击负荷具有 定的承受能力。当在吸附池内的污泥遭到破坏时,可由再生 池内的污泥予以补救。 吸附—再生活性污泥系统的缺点 处理效果低于传统法;不宜处理溶解性有机物含 量较高的污水
与传统活性污泥法系统相比，污水与活性污泥在吸附池 内接触的时间较短，因此，吸附池的容积一般较小。吸附池 与再生池的容积之和，仍低于传统活性污泥法曝气池的容 积，基建费用较低；本工艺对水质、水量的冲击负荷具有一 定的承受能力。当在吸附池内的污泥遭到破坏时，可由再生 池内的污泥予以补救。 处理效果低于传统法；不宜处理溶解性有机物含 量较高的污水。 吸附 —再生活性污泥系统的优点： 再生活性污泥系统的优点： 吸附 —再生活性污泥系统的缺点： 再生活性污泥系统的缺点：
5、完全混合活性污泥法 ( Completely mixed activated sludge,简写CMAS) 完全混合式曝气池 二次沉淀池 处理水 1 回流污泥 剩余污泥排放 空气 污水在曝气池内分布均匀,各部位的水质相同,微生物群体的组成 和数量几乎一致,各部位有机物降解工况相同,因此,通过对FM值的 调整,可将整个曝气池的工况控制在良好的状态
5、完全混合活性污泥法 (Completely mixed activated sludge，简写CMAS) 污水在曝气池内分布均匀，各部位的水质相同，微生物群体的组成 和数量几乎一致，各部位有机物降解工况相同，因此，通过对F/M值的 调整，可将整个曝气池的工况控制在良好的状态。 进水 二次沉淀池 回流污泥 剩余污泥排放 处理水 空气 完全混合式曝气池
空气 进水 出水 二沉池 888 曝气池 回流污泥 剩余污泥
空气 曝气池 进水 出水 回流污泥 剩余污泥Qw 二沉池
完全混合活性污泥 完全混合活性污泥 系统的优点 系统的缺点: 由于进入曝气池的污 在曝气池混合液内, 水很快即被池内已存在的 各部位的有机物浓度相 混合液所稀释和均化,原 同,活性污泥微生物质与 污水在水质、水量方面的 量相同,在这种情况下, 变化,对活性污泥产生的 微生物对有机物降解的推 影响将降到极小的程度, 动力低,由于这个原因活 因此,这种工艺对冲击负 性污泥易于产生污泥膨胀。 荷有较强的适应能力,适 此外,在相同F/M的情况 用于处理工业废水,特别 下,其处理水底物浓度大 是浓度较高的有机废水 于采用推流式曝气池的活 性污泥法系统
由于进入曝气池的污 水很快即被池内已存在的 混合液所稀释和均化，原 污水在水质、水量方面的 变化，对活性污泥产生的 影响将降到极小的程度， 因此，这种工艺对冲击负 荷有较强的适应能力，适 用于处理工业废水，特别 是浓度较高的有机废水。 在曝气池混合液内， 各部位的有机物浓度相 同，活性污泥微生物质与 量相同，在这种情况下， 微生物对有机物降解的推 动力低，由于这个原因活 性污泥易于产生污泥膨胀。 此外，在相同F/M的情况 下，其处理水底物浓度大 于采用推流式曝气池的活 性污泥法系统。 完全混合活性污泥 完全混合活性污泥 系统的优点： 完全混合活性污泥 完全混合活性污泥 系统的缺点：
6、延时曝气活性污泥法 ( Extended aeration activated sludge,简写EAAS) 工艺优点 工艺缺点 由于F/M负荷非常低,曝气时 曝气时间长,池容大, 间长,一般多在24h以上,活性 基建费和运行费用都较 污泥在池内长期处于内源呼吸 高,占用较大的土地面积 期,剩余污泥量少且稳定,勿需 等。延时曝气法适用于处 再进行厌氧消化处理,因此,这 理对处理水质要求高而且 种工艺是污水、污泥综合处理系 此外,本工艺还具有处理水 又不宜采用污泥处理技术 稳定性高,对原污水水质、水量 的小城镇污水和工业废 变化有较强适应性等优点。 水,处理水量不宜过大
6、延时曝气活性污泥法 (Extended aeration activated sludge，简写EAAS) 工艺优点 由于F/M负荷非常低，曝气时 间长，一般多在24h以上，活性 污泥在池内长期处于内源呼吸 期，剩余污泥量少且稳定，勿需 再进行厌氧消化处理，因此，这 种工艺是污水、污泥综合处理系 统。此外，本工艺还具有处理水 稳定性高，对原污水水质、水量 变化有较强适应性等优点。 工艺缺点 曝气时间长，池容大， 基建费和运行费用都较 高，占用较大的土地面积 等。延时曝气法适用于处 理对处理水质要求高而且 又不宜采用污泥处理技术 的小城镇污水和工业废 水，处理水量不宜过大