20 农民生活中新的经济变动 “可见，随着经营规模和耕地面积的扩大，农民用于养活劳动 力即人和牲畜的支出G这是农业中一项最主要的支出)就依次递 减。种地多的各类农户用在每俄亩播种面积上的这项支出几乎只 有种地少的各类农户的一半。”（第117页） 作者在下面用一个门诺派7农户的详细家庭收支情况作例子 来证实劳力和役畜方面的支出是农业中的主要支出的论点。在该 农户的全部支出中，经营方面的支出占24.3%，役畜方面的支出 占23.6%，劳力方面的支出占52.1%。（第284页） 波斯特尼柯夫认为他所作的关于劳动生产率随着经营规模的 扩大而提高的结论具有很大的意义（从上面引证的他的序言中的 一段话也可以看出这一点)。就研究我国农民的经济生活和各类农 户的经营性质来说，就小规模耕作与大规模耕作的相互关系这个 总问题来说，也不能不承认这个结论确实重要。后一个问题被许多 著作家搅得混乱不堪，而产生这种混乱的主要原因是把社会条件 不同、经营方式各异的不同类型的经济拿来比较，例如把靠生产农 产品取得收入的经济和靠剥削其他缺乏土地的农户而取得收入的 经济（例如紧接着1861年改革8后的那一时期的农民经济和地主 经济)拿来比较。波斯特尼柯夫完全避免了这个错误，他没有忘记 比较的基本规则：拿来比较的现象必须是同类的。 为了更详细地证明就塔夫利达省三个县所得出的论点，作者 首先分别引用了各县的资料，其次单独引用了关于俄罗斯居民（确 切地说是俄罗斯居民中人数最多的一类农民一前国家农民9) 的资料。（第273一274页）
“可见，随着经营规模和耕地面积的扩大，农民用于养活劳动 力即人和牲畜的支出（这是农业中一项最主要的支出）就依次递 减。种地多的各类农户用在每俄亩播种面积上的这项支出几乎只 有种地少的各类农户的一半。”（第１１７页） 作者在下面用一个门诺派７农户的详细家庭收支情况作例子 来证实劳力和役畜方面的支出是农业中的主要支出的论点。在该 农户的全部支出中，经营方面的支出占２４．３％，役畜方面的支出 占２３．６％，劳力方面的支出占５２．１％。（第２８４页） 波斯特尼柯夫认为他所作的关于劳动生产率随着经营规模的 扩大而提高的结论具有很大的意义（从上面引证的他的序言中的 一段话也可以看出这一点）。就研究我国农民的经济生活和各类农 户的经营性质来说，就小规模耕作与大规模耕作的相互关系这个 总问题来说，也不能不承认这个结论确实重要。后一个问题被许多 著作家搅得混乱不堪，而产生这种混乱的主要原因是把社会条件 不同、经营方式各异的不同类型的经济拿来比较，例如把靠生产农 产品取得收入的经济和靠剥削其他缺乏土地的农户而取得收入的 经济（例如紧接着１８６１年改革８后的那一时期的农民经济和地主 经济）拿来比较。波斯特尼柯夫完全避免了这个错误，他没有忘记 比较的基本规则：拿来比较的现象必须是同类的。 为了更详细地证明就塔夫利达省三个县所得出的论点，作者 首先分别引用了各县的资料，其次单独引用了关于俄罗斯居民（确 切地说是俄罗斯居民中人数最多的一类农民—— 前国家农民９） 的资料。（第２７３—２７４页） ２０ 农民生活中新的经济变动
农民生活中新的经济变动 21 每对役畜耕种的土地（单位俄亩） 全 县 前国家农民 别尔江 梅利托 第聂伯 瓣尔凭 梅利托 第聂伯 斯克 波尔 罗夫斯克 菠尔 罗夫斯克 种地不满5俄亩者 8.9 8.7 4.3 一 种地5一10俄亩者8.9 8.7 6.8 8.9 9.1 6.8 种地10-25俄亩者10.2 10.6 9.7 10.3 10.9 9.6 种地25一50俄亩者11.6 12.4 12.3 12.3 12.8 11.9 种地超过50俄亩者13.5 13.8 15.7 13.7 14.3 15 平 均10.7 11.3 10.1 还是那个结论：“耕种一定面积土地所需役畜的相对数目，经 营规模小的农户比‘设备完善的'农户大半倍到一倍。按户调查发 现同一规律也适用于所有其他人数较少的一类农民，如前地主农 民10、租地者等，适用于一切地区，甚至以一乡一村为限的最小地 区.”（第274页） 播种面积和经营费用的对比关系不利于小农户，还表现在另 一种费用上即用于农具和役畜的费用上。 上面我们已经看到，从下等户到上等户，每户的农具和役畜的 数目是怎样迅速增加的。如果计算一下耕种一定面积土地所需的 农具和役畜，就会看出它们是随着从下等户到上等户而减少的（第 318页)： 每100俄亩播种面积 役畜 犁和多铧浅耕犁 轻便马车 种地不满5俄亩者 42头 4.7 10 种地5一10俄亩者 28.8头 5.9 9 种地10-25俄亩者 24.9头 6.5 7 种地25-50俄亩者23.7头 4.8 5.7 种地超过50俄亩者25.8头 3.8 4.3 三 县：25.5头 5.4 6.5 “这张表说明，耕种一定面积土地所需的大农具（耕具和运输
每对役畜耕种的土地（单位俄亩） 全 县 前国家农民 别尔江 斯 克 梅利托 波 尔 第聂伯 罗夫斯克 别尔江 斯 克 梅利托 波 尔 第聂伯 罗夫斯克 种地不满５俄亩者 ８．９ ８．７ ４．３ — — — 种地５—１０俄亩者 ８．９ ８．７ ６．８ ８．９ ９．１ ６．８ 种地１０—２５俄亩者１０．２ １０．６ ９．７ １０．３ １０．９ ９．６ 种地２５—５０俄亩者１１．６ １２．４ １２．３ １２．３ １２．８ １１．９ 种地超过５０俄亩者１３．５ １３．８ １５．７ １３．７ １４．３ １５ 平 均 １０．７ １１．３ １０．１ — — — 还是那个结论：“耕种一定面积土地所需役畜的相对数目，经 营规模小的农户比‘设备完善的’农户大半倍到一倍。按户调查发 现同一规律也适用于所有其他人数较少的一类农民，如前地主农 民１０、租地者等，适用于一切地区，甚至以一乡一村为限的最小地 区。”（第２７４页） 播种面积和经营费用的对比关系不利于小农户，还表现在另 一种费用上即用于农具和役畜的费用上。 上面我们已经看到，从下等户到上等户，每户的农具和役畜的 数目是怎样迅速增加的。如果计算一下耕种一定面积土地所需的 农具和役畜，就会看出它们是随着从下等户到上等户而减少的（第 ３１８页）： 每１００俄亩播种面积 役 畜 犁和多铧浅耕犁 轻便马车 种地不满５俄亩者 ４２头 ４．７ １０ 种地５—１０俄亩者 ２８．８头 ５．９ ９ 种地１０—２５俄亩者 ２４．９头 ６．５ ７ 种地２５—５０俄亩者 ２３．７头 ４．８ ５．７ 种地超过５０俄亩者 ２５．８头 ３．８ ４．３ 三 县： ２５．５头 ５．４ ６．５ “这张表说明，耕种一定面积土地所需的大农具（耕具和运输 农民生活中新的经济变动 ２１
22 农民生活中新的经济变动 工具)数量是随每户播种面积的增多而递减的，因此，上等户用于 耕具和运输工具的支出按每俄亩平均要相对地少些。种地不满10 俄亩的农户有些例外：它的耕具比另一类种地16俄亩的农户少 些，这只是因为这一类农户有许多不是用自己的农具而是用租来 的农具种地，而这绝不会缩减农具方面的支出。”（第318页） 波斯特尼柯夫说：“地方自治局的统计十分清楚地表明，农民 经营规模愈大，耕种一定面积土地所需的农具、劳动力和役畜就愈 少.”（第162页） 后面波斯特尼柯夫又指出：“前几章已经说明，在塔夫利达省 的几个县里，各类农民和各个地区都有这种现象。根据地方自治局 的统计资料看来，在其他也是以耕作业为农民经济的主要部门的 省份里，农民经济中也显露出这种现象。可见这种现象十分普遍， 象是一种规律而且具有很大的经济意义，因为这个规律使小农业 在很大程度上失去了它的经济意义.”（第313页） 波斯特尼柯夫的后一意见说得早了一点。要证明小经济必然 为大经济所排挤，只确定大经济获利较多（产品成本低得多）是不 够的，还必须确定货币经济（确切些说，就是商品经济）压倒自然经 济，因为在自然经济的条件下，产品是供生产者自己消费而不进入 市场，低廉的产品不会在市场上同昂贵的产品相遇，因此也就不可 能排挤它。这一点下面将更详细地谈到。 为了证明上面确定的规律适用于全俄国，波斯特尼柯夫选择 地方自治局统计机关曾详细地把居民作过经济分类的几个县，并 算出各类农户每对役畜和每个劳力所耕种的平均面积。得出的结 论仍旧一样：“经营规模小的农户为耕种一定面积土地而支付的劳 动力费用，比经营规模较大的农户多半倍到一倍。”（第316页）这
工具）数量是随每户播种面积的增多而递减的，因此，上等户用于 耕具和运输工具的支出按每俄亩平均要相对地少些。种地不满１０ 俄亩的农户有些例外：它的耕具比另一类种地１６俄亩的农户少 些，这只是因为这一类农户有许多不是用自己的农具而是用租来 的农具种地，而这绝不会缩减农具方面的支出。”（第３１８页） 波斯特尼柯夫说：“地方自治局的统计十分清楚地表明，农民 经营规模愈大，耕种一定面积土地所需的农具、劳动力和役畜就愈 少。”（第１６２页） 后面波斯特尼柯夫又指出：“前几章已经说明，在塔夫利达省 的几个县里，各类农民和各个地区都有这种现象。根据地方自治局 的统计资料看来，在其他也是以耕作业为农民经济的主要部门的 省份里，农民经济中也显露出这种现象。可见这种现象十分普遍， 象是一种规律而且具有很大的经济意义，因为这个规律使小农业 在很大程度上失去了它的经济意义。”（第３１３页） 波斯特尼柯夫的后一意见说得早了一点。要证明小经济必然 为大经济所排挤，只确定大经济获利较多（产品成本低得多）是不 够的，还必须确定货币经济（确切些说，就是商品经济）压倒自然经 济，因为在自然经济的条件下，产品是供生产者自己消费而不进入 市场，低廉的产品不会在市场上同昂贵的产品相遇，因此也就不可 能排挤它。这一点下面将更详细地谈到。 为了证明上面确定的规律适用于全俄国，波斯特尼柯夫选择 地方自治局统计机关曾详细地把居民作过经济分类的几个县，并 算出各类农户每对役畜和每个劳力所耕种的平均面积。得出的结 论仍旧一样：“经营规模小的农户为耕种一定面积土地而支付的劳 动力费用，比经营规模较大的农户多半倍到一倍。”（第３１６页）这 ２２ 农民生活中新的经济变动
农民生活中新的经济变动 23 一点无论对于彼尔姆省（第314页）或沃罗涅日省，无论对于萨拉 托夫省或切尔尼戈夫省（第315页）都是正确的，因此，波斯特尼柯 夫确已证明了这一规律普遍适用于全俄国。 现在我们来谈谈各类农户的“收入和支出”（第9章）和它们同 市场的关系问题。 波斯特尼柯夫说：“每一个自成独立单位的农户，它的土地面 积由下列四部分组成：第一部分是生产养活劳动者家庭和住在该 农户家里的工人的食物，就狭义来说，这是农户的食物面积：第二 部分是供给为农户千活的牲畜的饲料，也可以称为饲料面积：第三 部分包括宅地、道路、池塘等等以及提供种子的那部分播种面积， 可称为经营面积，因为它是为全部经营服务的：最后，第四部分是 生产由农户拿到市场出售的未加工的或加过工的粮食和其他农作 物，这是农户的商业面积或市场面积。在每一单个农户里，土地分 为上述四部分不取决于所种植的作物的种类，而取决于种植这些 作物的直接目的。 农户的货币收入取决于它的土地的商业部分，因此，这部分面 积愈大，从它得到的产品的相对价值愈高，农户户主向市场提出的 需求就愈大，因此国家在本国市场范围内能够保持的非农业的劳 动数量就愈多，农业对于本国的行政（税收）和文化的意义就愈大， 户主本身的纯收入和他用于农业支出和农业改良的资金也就愈 多。”（第257页） 波斯特尼柯夫的这一论断，假如再作一个十分重要的修正，那 就完全正确了。作者说到农户的商业面积对于国家的意义，其实很 明显，这只能指货币经济占优势，大部分产品采取商品形式的国 家。忘记这一条件，认为它是不言而喻的事情，不去精确地研究它
一点无论对于彼尔姆省（第３１４页）或沃罗涅日省，无论对于萨拉 托夫省或切尔尼戈夫省（第３１５页）都是正确的，因此，波斯特尼柯 夫确已证明了这一规律普遍适用于全俄国。 现在我们来谈谈各类农户的“收入和支出”（第９章）和它们同 市场的关系问题。 波斯特尼柯夫说：“每一个自成独立单位的农户，它的土地面 积由下列四部分组成：第一部分是生产养活劳动者家庭和住在该 农户家里的工人的食物，就狭义来说，这是农户的食物面积；第二 部分是供给为农户干活的牲畜的饲料，也可以称为饲料面积；第三 部分包括宅地、道路、池塘等等以及提供种子的那部分播种面积， 可称为经营面积，因为它是为全部经营服务的；最后，第四部分是 生产由农户拿到市场出售的未加工的或加过工的粮食和其他农作 物，这是农户的商业面积或市场面积。在每一单个农户里，土地分 为上述四部分不取决于所种植的作物的种类，而取决于种植这些 作物的直接目的。 农户的货币收入取决于它的土地的商业部分，因此，这部分面 积愈大，从它得到的产品的相对价值愈高，农户户主向市场提出的 需求就愈大，因此国家在本国市场范围内能够保持的非农业的劳 动数量就愈多，农业对于本国的行政（税收）和文化的意义就愈大， 户主本身的纯收入和他用于农业支出和农业改良的资金也就愈 多。”（第２５７页） 波斯特尼柯夫的这一论断，假如再作一个十分重要的修正，那 就完全正确了。作者说到农户的商业面积对于国家的意义，其实很 明显，这只能指货币经济占优势，大部分产品采取商品形式的国 家。忘记这一条件，认为它是不言而喻的事情，不去精确地研究它 农民生活中新的经济变动 ２３
24 农民生活中新的经济变动 在某一国家适用到怎样的程度，就会犯庸俗政治经济学的错误。 从整个经济中划分出它的市场面积，这是很重要的。对于国内 市场有意义的决不是生产者的全部收入（它决定该生产者的富裕 程度)，而只是他的货币收入。是否拥有货币绝不是由生产者的富 裕程度决定的：从自己那块土地上得到足够自己消费的产品而从 事自然经济的农民，是享受到富裕生活的，但是他没有货币：从土 地上只得到他所需要的一小部分粮食而靠偶然的“外水”得到另一 部分粮食（虽然数量少，质量差）的半破产农民，是享受不到富裕生 活的，但是他有货币。由此可见，任何关于农民经济及其收入对于 市场的意义的论断，如果不是以计算货币收入部分作依据，那是不 会有丝毫价值的。 为了确定各类农户的上述四部分播种面积各占多少，波斯特 尼柯夫先算出了全年的粮食消费量，他大致估算每人需要两俄 石①粮食（第259页），即每人需要在播种面积中占2/3俄亩。然后 确定每匹马的饲料面积占1.5俄亩，种子面积占耕地的6%，于是 得出如下的数字②（第319页）： 每100俄亩橋种面积 所得的货币收入 经营 食物 饲料 商业 (单位卢布 面积 面积 面积 面积 每俄亩 每户 种地不满5俄亩者 6 90.7 42.3 -39 种地5一10俄亩者 6 44.7 37.5 +11.8 3.77 30 种地10一25俄亩者 27.5 30 36.5 11.68 191 种地25一50俄亩者 6 17 25 52 16.64 574 种地超过50俄亩者 12 21 61 19.52 1500 波斯特尼柯夫说：“上述各类农户在货币收入上的差别足以说 ①俄石是俄国旧容量单位，合209.91公升。一编者注 ② 波斯特尼柯夫是这样来确定货币收入的：把全部商业面积都作为种植最贵的 粮食即小麦，知道小麦的平均收获量和价格，也就算出了从这块面积得到多少 钱
在某一国家适用到怎样的程度，就会犯庸俗政治经济学的错误。 从整个经济中划分出它的市场面积，这是很重要的。对于国内 市场有意义的决不是生产者的全部收入（它决定该生产者的富裕 程度），而只是他的货币收入。是否拥有货币绝不是由生产者的富 裕程度决定的：从自己那块土地上得到足够自己消费的产品而从 事自然经济的农民，是享受到富裕生活的，但是他没有货币；从土 地上只得到他所需要的一小部分粮食而靠偶然的“外水”得到另一 部分粮食（虽然数量少，质量差）的半破产农民，是享受不到富裕生 活的，但是他有货币。由此可见，任何关于农民经济及其收入对于 市场的意义的论断，如果不是以计算货币收入部分作依据，那是不 会有丝毫价值的。 为了确定各类农户的上述四部分播种面积各占多少，波斯特 尼柯夫先算出了全年的粮食消费量，他大致估算每人需要两俄 石①粮食（第２５９页），即每人需要在播种面积中占２３俄亩。然后 确定每匹马的饲料面积占１．５俄亩，种子面积占耕地的６％，于是 得出如下的数字② （第３１９页）： 每１００俄亩播种面积 所得的货币收入 经营 面积 食物 面积 饲料 面积 商业 面积 （单位卢布） 每俄亩 每户 种地不满５俄亩者 ６ ９０．７ ４２．３ －３９ — — 种地５—１０俄亩者 ６ ４４．７ ３７．５ ＋１１．８ ３．７７ ３０ 种地１０—２５俄亩者 ６ ２７．５ ３０ ３６．５ １１．６８ １９１ 种地２５—５０俄亩者 ６ １７ ２５ ５２ １６．６４ ５７４ 种地超过５０俄亩者 ６ １２ ２１ ６１ １９．５２ １５００ 波斯特尼柯夫说：“上述各类农户在货币收入上的差别足以说 ２４ 农民生活中新的经济变动 ① ② 波斯特尼柯夫是这样来确定货币收入的：把全部商业面积都作为种植最贵的 粮食即小麦，知道小麦的平均收获量和价格，也就算出了从这块面积得到多少 钱。 俄石是俄国旧容量单位，合２０９．９１公升。——编者注