没有证据表明资本存量有如此大的差 别。1.3节提到的关于增长的特征事实之 是,资本一产量比随时间大体保持不变。 因此,美国的每工人平均资本存量大约也 是100年前的10倍,而非100倍或1000倍。 200964中宏(31) 《中宏》讲义,张延著。版权所有
2009-6-4 中宏（31） 《中宏》讲义，张延著。版权所有 26 • 没有证据表明资本存量有如此大的差 没有证据表明资本存量有如此大的差 别。1.3节提到的关于增长的特征事实之一 提到的关于增长的特征事实之一 是，资本 — 产量比随时间大体保持不变。 产量比随时间大体保持不变。 因此，美国的每工人平均资本存量大约也 因此，美国的每工人平均资本存量大约也 是100年前的10倍，而非100倍或1000倍
K/Y=(K/L)/(Y/L)=k/ k,/v1=k2/y2=常数纵向比较 k,/k2=y1/y2=常数 y2=10 k,/k2=10 与100倍相差甚远,更不用说1000倍了 200964中宏(31) 《中宏》讲义,张延著。版权所有
2009-6-4 中宏（31） 《中宏》讲义，张延著。版权所有 27 • ∵ K ／ Y = (K／L)／(Y／L) = k L) = k／y • k1 ／y1 = k2 ／y2 = 常数 —— 纵向比较 • k1 ／k2 = y1 ／y2 = 常数 • ∴ y1 ／y2 = 10 ─→ k1／k2 = 10 • 与100倍相差甚远，更不用说 倍相差甚远，更不用说1000倍了
同样,尽管资本一产量比在国家间有 所不同,但差别不十分大。美国的资本 产量比大约为印度的2~3倍;因此,美国 的每工人平均资本大约仅”为印度的20 30倍。总之,每工人平均资本的差别远远 不足以解释每工人平均产量的差别。 200964中宏(31) 《中宏》讲义,张延著。版权所有
2009-6-4 中宏（31） 《中宏》讲义，张延著。版权所有 28 • 同样，尽管资本 同样，尽管资本 — 产量比在国家间有 产量比在国家间有 所不同，但差别不十分大。 所不同，但差别不十分大。美国的资本 — 产量比大约为印度的 产量比大约为印度的2～3倍；因此，美国 倍；因此，美国 的每工人平均资本大约 的每工人平均资本大约“仅”为印度的20～ 30倍。总之，每工人平均资本的差别远远 总之，每工人平均资本的差别远远 不足以解释每工人平均产量的差别。 不足以解释每工人平均产量的差别
∴K/Y=(/D/(Y/L)=k少y (k1/y1)/(k2/y3)=2~3倍 横向比较 (k1/k3)/(y1/y3)=2~3倍 ∴y/y;=10→k1/k2=20~30倍 ·与100倍相差甚远,更不用说1000倍了。 200964中宏(31) 《中宏》讲义,张延著。版权所有
2009-6-4 中宏（31） 《中宏》讲义，张延著。版权所有 29 • ∵ K／Y = (K Y = (K／L)／( Y／L ) = k L ) = k／y • ( k1 ／ y1 ) ／ ( k3 ／ y3 ) = 2 ～ 3 倍 • —— 横向比较 • ( k1 ／ k3 ) ／ ( y1 ／ y3 ) = 2 ～ 3 倍 • ∴ y1 ／ y3 = 10 → k1 ／k3 = 20 ～ 30 倍 • 与100倍相差甚远，更不用说 倍相差甚远，更不用说1000倍了
2、第二个困难是,如果不考虑劳动有 效性的差别,而将产量差别仅仅归因于资本 差别,那就意味着资本报酬率应有巨大的差 别(卢卡斯,1990年a) Lucas, Robert, Jr(1990a), "Why doesn't Capital Flow from rich to poor countries?Aer 80 (May):9296 200964中宏(31) 《中宏》讲义,张延著。版权所有
2009-6-4 中宏（31） 《中宏》讲义，张延著。版权所有 30 • 2、第二个困难是，如果不考虑劳动有 、第二个困难是，如果不考虑劳动有 效性的差别，而 效性的差别，而将产量差别仅仅归因于资本 将产量差别仅仅归因于资本 差别，那就意味着资本报酬率应有巨大的差 差别，那就意味着资本报酬率应有巨大的差 别(卢卡斯，1990年a)。 • Lucas, Robert, Jr. (1990a), Lucas, Robert, Jr. (1990a), “Why doesn Why doesn’t Capital t Capital Flow from Rich to Poor Countries Flow from Rich to Poor Countries?” A. E. R. A. E. R. 80 (May) : 92 (May) : 92-96