更坚决的作战方法还会使南部的白种贫民行动起来，这些人是破 产的、备受压迫的劳动群众，他们仇视奴隶主寡头，但是还受着种 族偏见的影响。 马克思在１８６２年写的许多文章中，指出了执政的共和党在主 张立即消灭奴隶制的力量日益增强和团结的影响下逐渐分化的过 程（“美国废奴派的示威”、“北部各州的选举结果”）。第一次载入 全集的文章“北部各州的选举结果”，明显地阐述了共和党内部的 变化，该党在广大人民群众的压力下不得不在解放奴隶问题上采 取较为坚决的立场。马克思根据对各州投票结果的分析，说明共 和党人在选举中失败首先是由于西北部农民对旧的作战方法不 满。 马克思在总结战争的第一阶段时写道：“迄今为止，我们所看 到的只是内战的第一幕，即根据宪法进行的战争。第二幕，即以革 命方式进行的战争，就要开始了。”（见本卷第５５８页） 马克思在也是第一次载入全集的“北美事件”一文中，热烈欢 迎林肯关于解放属于参加叛乱的种植场主的黑奴的宣言。这一文 件“撕毁了旧的美国宪法”，标志着向战争新阶段即用革命方法作 战的过渡。这篇文章以鲜明的笔调评定了林肯这个来自人民、平 民的人。马克思着重指出，在林肯的行动中没有任何姿态、漂亮的 词句和虚假的激情。与此同时，马克思也指出林肯的某些法令的 资产阶级局限性，常常批判林肯的动摇和犹豫。尽管如此，马克思 对林肯的活动还是给予了高度的评价，他强调说：“在美国历史和 人类历史上，林肯必将与华盛顿齐名。”（见本卷第５８６页） 在论述美国内战的最后几篇文章（“南部同盟势穷力竭的迹 象”、“英国的中立。—— 南部各州的状况”）中，马克思根据对阶 级力量的对比和交战双方的能力的深刻分析，指明各蓄奴州物质 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅨ
更坚决的作战方法还会使南部的白种贫民行动起来，这些人是破 产的、备受压迫的劳动群众，他们仇视奴隶主寡头，但是还受着种 族偏见的影响。 马克思在１８６２年写的许多文章中，指出了执政的共和党在主 张立即消灭奴隶制的力量日益增强和团结的影响下逐渐分化的过 程（“美国废奴派的示威”、“北部各州的选举结果”）。第一次载入 全集的文章“北部各州的选举结果”，明显地阐述了共和党内部的 变化，该党在广大人民群众的压力下不得不在解放奴隶问题上采 取较为坚决的立场。马克思根据对各州投票结果的分析，说明共 和党人在选举中失败首先是由于西北部农民对旧的作战方法不 满。 马克思在总结战争的第一阶段时写道：“迄今为止，我们所看 到的只是内战的第一幕，即根据宪法进行的战争。第二幕，即以革 命方式进行的战争，就要开始了。”（见本卷第５５８页） 马克思在也是第一次载入全集的“北美事件”一文中，热烈欢 迎林肯关于解放属于参加叛乱的种植场主的黑奴的宣言。这一文 件“撕毁了旧的美国宪法”，标志着向战争新阶段即用革命方法作 战的过渡。这篇文章以鲜明的笔调评定了林肯这个来自人民、平 民的人。马克思着重指出，在林肯的行动中没有任何姿态、漂亮的 词句和虚假的激情。与此同时，马克思也指出林肯的某些法令的 资产阶级局限性，常常批判林肯的动摇和犹豫。尽管如此，马克思 对林肯的活动还是给予了高度的评价，他强调说：“在美国历史和 人类历史上，林肯必将与华盛顿齐名。”（见本卷第５８６页） 在论述美国内战的最后几篇文章（“南部同盟势穷力竭的迹 象”、“英国的中立。—— 南部各州的状况”）中，马克思根据对阶 级力量的对比和交战双方的能力的深刻分析，指明各蓄奴州物质 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅨ
后备和人员后备不足，离心力量增涨，因而它们的失败是必然 的。 马克思认为北部的胜利有巨大的意义，同时着重指出美国资 产阶级纲领的温和性，商业和金融资产阶级对保存奴隶占有制残 余有直接的利害关系。马克思在关于北部各州选举结果的文章中 写道，纽约市是“美国金融市场的中心和南部种植场抵押券持有者 的巢穴”，它“直到最后仍积极参加奴隶买卖”，正是这个城市在美 国内战前夕和内战期间成为力求与奴隶主妥协的民主党的主要支 柱，这决不是偶然的（见本卷第６００页）。马克思的这一指示对于 理解美国事件的此后的进程具有最重要的意义—— 在美国黑奴制 虽然消灭，北部各州虽然取得胜利，但种族歧视、民族压迫和社会 压迫却保存下来了。 在马克思主义奠基人论美国内战的文章中，有很大一部分是 阐述战争进程的。在马克思和恩格斯合写的文章“美国内战”和 “美国战场的形势”以及其他文章中，揭示了对于军事科学十分重 要的关于战争性质影响作战方法的原理。马克思和恩格斯尖锐地 批判北军总司令麦克累伦提出的军事战略计划（“大蛇”计划），认 为这是一个与革命战争性质背道而驰、在军事方面漏洞百出的计 划。与这一计划相反，无产阶级的领袖们提出自己的战略计划，这 一计划是在考虑了战争的政治目的和社会目的的基础上制定的。 他们的计划是集中力量给敌人心脏以决定性的打击，并规定首先 占领乔治亚州，这样南部同盟的领土将被切成两部分（见本卷第 ５２１—５２３页）。马克思和恩格斯还认为清除北部军队中同情南军 的反动军官是一项首要的军事措施。战争的进一步发展完全证实 了马克思主义奠基人的预见的正确性。马克思和恩格斯于１８６１ ⅩⅩ 马克思恩格斯全集
后备和人员后备不足，离心力量增涨，因而它们的失败是必然 的。 马克思认为北部的胜利有巨大的意义，同时着重指出美国资 产阶级纲领的温和性，商业和金融资产阶级对保存奴隶占有制残 余有直接的利害关系。马克思在关于北部各州选举结果的文章中 写道，纽约市是“美国金融市场的中心和南部种植场抵押券持有者 的巢穴”，它“直到最后仍积极参加奴隶买卖”，正是这个城市在美 国内战前夕和内战期间成为力求与奴隶主妥协的民主党的主要支 柱，这决不是偶然的（见本卷第６００页）。马克思的这一指示对于 理解美国事件的此后的进程具有最重要的意义—— 在美国黑奴制 虽然消灭，北部各州虽然取得胜利，但种族歧视、民族压迫和社会 压迫却保存下来了。 在马克思主义奠基人论美国内战的文章中，有很大一部分是 阐述战争进程的。在马克思和恩格斯合写的文章“美国内战”和 “美国战场的形势”以及其他文章中，揭示了对于军事科学十分重 要的关于战争性质影响作战方法的原理。马克思和恩格斯尖锐地 批判北军总司令麦克累伦提出的军事战略计划（“大蛇”计划），认 为这是一个与革命战争性质背道而驰、在军事方面漏洞百出的计 划。与这一计划相反，无产阶级的领袖们提出自己的战略计划，这 一计划是在考虑了战争的政治目的和社会目的的基础上制定的。 他们的计划是集中力量给敌人心脏以决定性的打击，并规定首先 占领乔治亚州，这样南部同盟的领土将被切成两部分（见本卷第 ５２１—５２３页）。马克思和恩格斯还认为清除北部军队中同情南军 的反动军官是一项首要的军事措施。战争的进一步发展完全证实 了马克思主义奠基人的预见的正确性。马克思和恩格斯于１８６１ ⅩⅩ 马克思恩格斯全集
年和１８６２年间指出的革命措施在内战第二阶段的实行，保证了战 争进程的根本转变和北部的最后胜利。 本卷中有相当一部分文章是论述美国内战对国际关系以及对 欧美各国内部状况的影响的。 马克思主义奠基人认为，揭露资产 阶级外交的阴谋，揭露统治阶级对革命民主运动和民族解放运动 的反动计划，是无产阶级革命家的最重要的任务之一。当美国军 舰拦截英国“特伦特号”邮船事件使两国武装冲突很有爆发可能的 时候，马克思写了一系列文章揭露英国执政寡头的对外政策，寡头 们不顾英国自己宣布的中立，暗中支持南部叛乱分子，并准备武装 干涉，以维护奴隶主。 在马克思的“英美的冲突”、“关于‘特伦特 号’事件的争论”、“华盛顿政府与西方列强”以及其他文章中，无可 辩驳地证明了，英国统治集团及其欧洲大陆上的应声虫为煽起保 护奴隶主的可耻战争而提出的论据，都是荒诞的，虚假的。关于英 美冲突的文章，对于培养工人阶级的国际主义精神有巨大的意义， 这些文章向无产阶级教授了在国际冲突中制定和坚持自己的革命 路线的本领。 马克思和恩格斯认为，工人阶级积极影响统治阶级的对外政 策，是革命无产阶级的最重要任务之一，是劳动群众争取解放的总 斗争的一部分，因此，他们高度评价了英国工人阶级反干涉斗争。 在“报刊的意见和人民的意见”、“伦敦的工人大会”、“反干涉的情 绪”等文章中，马克思表明，虽然英国工人阶级处在卖身投靠的帕 麦斯顿报纸所散布的沙文主义的乌烟瘴气中，但它始终是忠于自 己的国际主义义务的。 马克思强调指出，即使是由于南部各州被 封锁而停止输送棉花，从而引起了英国工人阶级物质上的极大的 困苦，也没有能摧毁英国工人阶级的坚定精神。 马克思在评述英 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅪ
年和１８６２年间指出的革命措施在内战第二阶段的实行，保证了战 争进程的根本转变和北部的最后胜利。 本卷中有相当一部分文章是论述美国内战对国际关系以及对 欧美各国内部状况的影响的。 马克思主义奠基人认为，揭露资产 阶级外交的阴谋，揭露统治阶级对革命民主运动和民族解放运动 的反动计划，是无产阶级革命家的最重要的任务之一。当美国军 舰拦截英国“特伦特号”邮船事件使两国武装冲突很有爆发可能的 时候，马克思写了一系列文章揭露英国执政寡头的对外政策，寡头 们不顾英国自己宣布的中立，暗中支持南部叛乱分子，并准备武装 干涉，以维护奴隶主。 在马克思的“英美的冲突”、“关于‘特伦特 号’事件的争论”、“华盛顿政府与西方列强”以及其他文章中，无可 辩驳地证明了，英国统治集团及其欧洲大陆上的应声虫为煽起保 护奴隶主的可耻战争而提出的论据，都是荒诞的，虚假的。关于英 美冲突的文章，对于培养工人阶级的国际主义精神有巨大的意义， 这些文章向无产阶级教授了在国际冲突中制定和坚持自己的革命 路线的本领。 马克思和恩格斯认为，工人阶级积极影响统治阶级的对外政 策，是革命无产阶级的最重要任务之一，是劳动群众争取解放的总 斗争的一部分，因此，他们高度评价了英国工人阶级反干涉斗争。 在“报刊的意见和人民的意见”、“伦敦的工人大会”、“反干涉的情 绪”等文章中，马克思表明，虽然英国工人阶级处在卖身投靠的帕 麦斯顿报纸所散布的沙文主义的乌烟瘴气中，但它始终是忠于自 己的国际主义义务的。 马克思强调指出，即使是由于南部各州被 封锁而停止输送棉花，从而引起了英国工人阶级物质上的极大的 困苦，也没有能摧毁英国工人阶级的坚定精神。 马克思在评述英 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅪ
国工人的国际主义立场时写道：“英国工人阶级博得了历史上永不 泯灭的荣誉，它通过充满热情的群众大会打破了统治阶级三番两 次地为维护美国奴隶主而组织干涉的企图，尽管美国内战继续下 去对成百万英国工人来说意味着最大的痛苦和贫困。”（见本卷 第６１５页） 马克思在“英国工人的贫困”、“加里波第派的大会。—— 棉 纺织工人的贫困”两篇文章中，描绘了失业的郎卡郡织工的触目惊 心的赤贫景象，他们由于棉纺织工业的许多工厂关门而流落街头。 马克思指出，“棉荒”对英国工厂主有利，因为它帮助他们出清生产 过剩时期积存起来的货物，同时，马克思揭露了统治阶级企图把英 国劳动人民的贫困说成仅仅是受了美国内战影响，并且痛斥资产 阶级的一套可怜的慈善设施，这种设施只能使工人及其家庭饥饿 而死。马克思愤怒地写到土地贵族和工厂贵族之间的“不寻常的 吵闹”，指出他们争执的原因是：“争论他们当中谁较多地榨取了工 人阶级的血汗，谁应该最少地援助贫困的工人”（见本卷第５７９ 页）。 马克思和恩格斯密切注视着从宪章运动低落时起就一直处在 工联主义强烈影响之下的英国工人阶级的政治积极性的觉醒。除 了工人阶级在美国内战时期的反干涉斗争之外，马克思还非常重 视英国人民声援意大利民族统一运动、反对拿破仑第三对外冒险 的示威（“援救加里波第大会”等）。 还有一组关于英法西三国干涉墨西哥的文章（“对墨西哥的干 涉”、“议会中关于答词的辩论”等），论述了国际关系和欧洲列强殖 民主义政策问题。在这些文章中，马克思揭示了以各种各样虚伪 借口为掩饰而合伙进行所谓“墨西哥远征”的国家的真正目的，从 ⅩⅩⅡ 马克思恩格斯全集
国工人的国际主义立场时写道：“英国工人阶级博得了历史上永不 泯灭的荣誉，它通过充满热情的群众大会打破了统治阶级三番两 次地为维护美国奴隶主而组织干涉的企图，尽管美国内战继续下 去对成百万英国工人来说意味着最大的痛苦和贫困。”（见本卷 第６１５页） 马克思在“英国工人的贫困”、“加里波第派的大会。—— 棉 纺织工人的贫困”两篇文章中，描绘了失业的郎卡郡织工的触目惊 心的赤贫景象，他们由于棉纺织工业的许多工厂关门而流落街头。 马克思指出，“棉荒”对英国工厂主有利，因为它帮助他们出清生产 过剩时期积存起来的货物，同时，马克思揭露了统治阶级企图把英 国劳动人民的贫困说成仅仅是受了美国内战影响，并且痛斥资产 阶级的一套可怜的慈善设施，这种设施只能使工人及其家庭饥饿 而死。马克思愤怒地写到土地贵族和工厂贵族之间的“不寻常的 吵闹”，指出他们争执的原因是：“争论他们当中谁较多地榨取了工 人阶级的血汗，谁应该最少地援助贫困的工人”（见本卷第５７９ 页）。 马克思和恩格斯密切注视着从宪章运动低落时起就一直处在 工联主义强烈影响之下的英国工人阶级的政治积极性的觉醒。除 了工人阶级在美国内战时期的反干涉斗争之外，马克思还非常重 视英国人民声援意大利民族统一运动、反对拿破仑第三对外冒险 的示威（“援救加里波第大会”等）。 还有一组关于英法西三国干涉墨西哥的文章（“对墨西哥的干 涉”、“议会中关于答词的辩论”等），论述了国际关系和欧洲列强殖 民主义政策问题。在这些文章中，马克思揭示了以各种各样虚伪 借口为掩饰而合伙进行所谓“墨西哥远征”的国家的真正目的，从 ⅩⅩⅡ 马克思恩格斯全集
而揭穿了这一远征的殖民主义性质。马克思把对墨西哥的干涉称 为“国际史上的最凶恶的勾当之一”（见本卷第３８６页）。马克思着 重指出，干涉者的真正目的是帮助墨西哥反动派反抗当时已为全 国承认的进步的胡阿雷斯政府。马克思指出，以整顿秩序为借口 的墨西哥远征只能产生这样的直接结果：削弱宪法政府，在法国和 西班牙的刺刀支持下加强反人民的教权派，重新挑起已经平息的 内战，而且情况必然如此。马克思的文章充满着对墨西哥人民及 其解放斗争的深刻同情，他严厉地斥责干涉者背信弃义对爱好和 平的国家发动战争的行为。论述干涉墨西哥的各篇文章，鲜明地 表现了马克思和恩格斯为反对殖民主义和民族压迫、反对较发达 的欧洲资本主义国家剥削和奴役经济落后的附属国而进行不调和 斗争的态度。 马克思还向国际无产阶级指出英法西三国的干涉所造成的另 一种危险。马克思认为，“欧洲的武装的最高法庭”对美洲国家内 政的干涉，乃是帕麦斯顿和波拿巴为了挑起同美国的军事冲突而 采取的一种“下策”。 在“墨西哥的混乱”、“英国国内同情心的增 长”等文章中，马克思揭露英国统治集团想利用墨西哥的事件作为 借口，利用墨西哥的领土作为英国和法国站在南部各蓄奴州方面 干涉美国内战的进攻基地。 马克思联系着拿破仑第三参加墨西哥远征揭露了他的冒险阴 谋，强调指出，对路易·波拿巴来说，对外冒险是保存第二帝国反 动的波拿巴制度的手段，是在欧洲特别是在瑞士获取某些领土的 方法。此外，马克思指出，策动拿破仑第三对墨西哥冒险，是第二 帝国金融界的直接需要，冒险的目的就是建立法兰西殖民帝国 （“国际性的米勒斯案”）。 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅩⅢ
而揭穿了这一远征的殖民主义性质。马克思把对墨西哥的干涉称 为“国际史上的最凶恶的勾当之一”（见本卷第３８６页）。马克思着 重指出，干涉者的真正目的是帮助墨西哥反动派反抗当时已为全 国承认的进步的胡阿雷斯政府。马克思指出，以整顿秩序为借口 的墨西哥远征只能产生这样的直接结果：削弱宪法政府，在法国和 西班牙的刺刀支持下加强反人民的教权派，重新挑起已经平息的 内战，而且情况必然如此。马克思的文章充满着对墨西哥人民及 其解放斗争的深刻同情，他严厉地斥责干涉者背信弃义对爱好和 平的国家发动战争的行为。论述干涉墨西哥的各篇文章，鲜明地 表现了马克思和恩格斯为反对殖民主义和民族压迫、反对较发达 的欧洲资本主义国家剥削和奴役经济落后的附属国而进行不调和 斗争的态度。 马克思还向国际无产阶级指出英法西三国的干涉所造成的另 一种危险。马克思认为，“欧洲的武装的最高法庭”对美洲国家内 政的干涉，乃是帕麦斯顿和波拿巴为了挑起同美国的军事冲突而 采取的一种“下策”。 在“墨西哥的混乱”、“英国国内同情心的增 长”等文章中，马克思揭露英国统治集团想利用墨西哥的事件作为 借口，利用墨西哥的领土作为英国和法国站在南部各蓄奴州方面 干涉美国内战的进攻基地。 马克思联系着拿破仑第三参加墨西哥远征揭露了他的冒险阴 谋，强调指出，对路易·波拿巴来说，对外冒险是保存第二帝国反 动的波拿巴制度的手段，是在欧洲特别是在瑞士获取某些领土的 方法。此外，马克思指出，策动拿破仑第三对墨西哥冒险，是第二 帝国金融界的直接需要，冒险的目的就是建立法兰西殖民帝国 （“国际性的米勒斯案”）。 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅩⅢ