章（“加里波第在西西里”、“加里波第在卡拉布里亚”、“加里波第的 进军”等）就是专门阐述加里波第派志士们的英勇斗争的。恩格斯 对加里波第的革命策略，对坚决维护意大利人民利益的加里波第 派志士们的战斗精神、自我牺牲和勇敢无畏，作了高度的评价。恩 格斯认为加里波第是天赋卓越的勇敢的领袖，是真正的人民统帅。 为了揭露意大利革命的内外敌人的阴谋，马克思在“西西里新 闻。—— 加里波第和拉法里纳之争。—— 加里波第的信”、“普鲁 士现状。—— 普鲁士、法国和意大利”等文章中，痛斥背着加里波 第与拿破仑第三勾结的卡富尔所奉行的反人民政策。他指出，卡 富尔强加给意大利人民的、在萨瓦王朝领导下统一意大利的道路， 只 会使意大利人民陷入新的奴役，使意大利受制于波拿巴法国。 马克思主义奠基人深入地研究了俄国的国内状况，认为俄国 农民争取废除农奴制的运动具有巨大的意义。他们认为这一运动 是一个伟大的事件，是欧洲革命的强大后备军。 马克思在自己的 文章中指出改革前的俄国国内阶级矛盾的尖锐化。他在“俄国利 用奥地利。—— 华沙会议”一文中阐明了俄国社会各阶级对当前 废除俄国农奴制一事的态度，同时着重指出了沙皇政府想牺牲被 压迫阶级—— 农民的利益而与地主协同一致的企图。 马克思和恩格斯对国际形势的分析是以真正科学地研究欧洲 各国经济生活为基础的。马克思评述了法国的经济状况（“法国的 状况”、“新的撒丁公债。—— 行将举办的法国公债和印度公债”、 “粮食价格。—— 欧洲的金融状况和备战。—— 东方问题”、“金融 市场的紧张状况”、“法国的财政状况”以及其他文章），揭示出法国 的农业和工业在第二帝国时期衰落的原因，并指出，与拿破仑第三 政府关于改善国家经济状况的骗人诺言相反，波拿巴制度只导致 马克思恩格斯全集
章（“加里波第在西西里”、“加里波第在卡拉布里亚”、“加里波第的 进军”等）就是专门阐述加里波第派志士们的英勇斗争的。恩格斯 对加里波第的革命策略，对坚决维护意大利人民利益的加里波第 派志士们的战斗精神、自我牺牲和勇敢无畏，作了高度的评价。恩 格斯认为加里波第是天赋卓越的勇敢的领袖，是真正的人民统帅。 为了揭露意大利革命的内外敌人的阴谋，马克思在“西西里新 闻。—— 加里波第和拉法里纳之争。—— 加里波第的信”、“普鲁 士现状。—— 普鲁士、法国和意大利”等文章中，痛斥背着加里波 第与拿破仑第三勾结的卡富尔所奉行的反人民政策。他指出，卡 富尔强加给意大利人民的、在萨瓦王朝领导下统一意大利的道路， 只 会使意大利人民陷入新的奴役，使意大利受制于波拿巴法国。 马克思主义奠基人深入地研究了俄国的国内状况，认为俄国 农民争取废除农奴制的运动具有巨大的意义。他们认为这一运动 是一个伟大的事件，是欧洲革命的强大后备军。 马克思在自己的 文章中指出改革前的俄国国内阶级矛盾的尖锐化。他在“俄国利 用奥地利。—— 华沙会议”一文中阐明了俄国社会各阶级对当前 废除俄国农奴制一事的态度，同时着重指出了沙皇政府想牺牲被 压迫阶级—— 农民的利益而与地主协同一致的企图。 马克思和恩格斯对国际形势的分析是以真正科学地研究欧洲 各国经济生活为基础的。马克思评述了法国的经济状况（“法国的 状况”、“新的撒丁公债。—— 行将举办的法国公债和印度公债”、 “粮食价格。—— 欧洲的金融状况和备战。—— 东方问题”、“金融 市场的紧张状况”、“法国的财政状况”以及其他文章），揭示出法国 的农业和工业在第二帝国时期衰落的原因，并指出，与拿破仑第三 政府关于改善国家经济状况的骗人诺言相反，波拿巴制度只导致 马克思恩格斯全集
了国家财政和经济的混乱。 马克思分析了英国的工业状况和英国工人阶级的处境，揭示 了资本家残酷剥削工人及其子女的情景，描述了非人的劳动条件 （“不列颠工厂工业的状况”）。 他写道，在英国这个机器和蒸汽的 国家里，还有些工业部门全部保存着手工劳动。 这首先是那些生 产生活必需品的工业部门。在这些部门中，用马克思的话来说，工人 干活是“通过古老的、极度笨拙的手工操作”（见本卷第５８９页）。 马克思和恩格斯由于非常关心民族解放运动而密切地注视着 波兰人民的斗争。无产阶级的领袖们认定用革命方法解决波兰问 题是摧毁当时欧洲的反动堡垒沙皇制度的基本前提，也是通过民 主道路统一德国的基本前提。马克思为１８６３—１８６４年波兰起义 而写的“伦敦德意志工人教育协会支援波兰的呼吁书”，揭示了波 兰问题对德国命运的意义。马克思指出，德国工人阶级的职责就 是努力促进波兰的复兴。 马克思主义奠基人在其全部活动的过程中，非常注意美洲大 陆各国首先是美国的经济发展、社会斗争和政治斗争。本卷中有 一大组论文就是用来论述美国历史上的重要事件即１８６１—１８６５ 年内战的。马克思和恩格斯作为这一战争的同时代人，在自己的 著作中第一次深刻地科学地分析了与美国内战有关的问题，并且 揭示了这次战争的世界历史意义。 论述这个题目的著作，大部分 是马克思撰写刊登在１８６１—１８６２年的“新闻报”上。在“美国问题 在英国”、“北美内战”和“美国内战”等论文中，马克思根据对美国 资料和文献的研究，全面地探讨了内战发生的原因，确定了已经展 开的斗争的性质和动力。在这些著作中，最重要的历史唯物主义 原理得到进一步发展和具体化。马克思用大量的具体历史材料说 第 十 五 卷 说 明 ?
了国家财政和经济的混乱。 马克思分析了英国的工业状况和英国工人阶级的处境，揭示 了资本家残酷剥削工人及其子女的情景，描述了非人的劳动条件 （“不列颠工厂工业的状况”）。 他写道，在英国这个机器和蒸汽的 国家里，还有些工业部门全部保存着手工劳动。 这首先是那些生 产生活必需品的工业部门。在这些部门中，用马克思的话来说，工人 干活是“通过古老的、极度笨拙的手工操作”（见本卷第５８９页）。 马克思和恩格斯由于非常关心民族解放运动而密切地注视着 波兰人民的斗争。无产阶级的领袖们认定用革命方法解决波兰问 题是摧毁当时欧洲的反动堡垒沙皇制度的基本前提，也是通过民 主道路统一德国的基本前提。马克思为１８６３—１８６４年波兰起义 而写的“伦敦德意志工人教育协会支援波兰的呼吁书”，揭示了波 兰问题对德国命运的意义。马克思指出，德国工人阶级的职责就 是努力促进波兰的复兴。 马克思主义奠基人在其全部活动的过程中，非常注意美洲大 陆各国首先是美国的经济发展、社会斗争和政治斗争。本卷中有 一大组论文就是用来论述美国历史上的重要事件即１８６１—１８６５ 年内战的。马克思和恩格斯作为这一战争的同时代人，在自己的 著作中第一次深刻地科学地分析了与美国内战有关的问题，并且 揭示了这次战争的世界历史意义。 论述这个题目的著作，大部分 是马克思撰写刊登在１８６１—１８６２年的“新闻报”上。在“美国问题 在英国”、“北美内战”和“美国内战”等论文中，马克思根据对美国 资料和文献的研究，全面地探讨了内战发生的原因，确定了已经展 开的斗争的性质和动力。在这些著作中，最重要的历史唯物主义 原理得到进一步发展和具体化。马克思用大量的具体历史材料说 第 十 五 卷 说 明 ?
明，美国内战是工业的北部和奴隶制的南部这两种对抗力量长期 斗争的合乎规律的后果；按马克思的说法，这一斗争是“美国半个 世纪的历史的动力”（见本卷第３２５页）。 马克思和恩格斯揭示出北部和南部战争的真正原因，认为这 次战争是两种社会制度，即在北部各州已经确立的资本主义雇佣 劳动制度和在美国南部占统治地位并阻碍全国资本主义发展的奴 隶制度之间的斗争。马克思对十九世纪上半叶美国社会政治关系 作了深刻的分析，从而在自己的文章中阐明了美国种植场奴隶制 这种复杂的社会现象，说明了它与世界资本主义市场在保留着资 本主义以前的剥削形式和方法的情况下的紧密联系。马克思表 明，尽管北部的金融资产阶级以及靠买卖棉花和买卖奴隶劳动的 其他产品而发财致富的部分工业资产阶级希望保留奴隶制，但奴 隶制的继续保存与北部各州的资本主义发展越来越不能相容。正 如马克思所强调的，奴隶制问题就是美国内战的实质：“所以十分 明显，整个过程过去和现在都是以奴隶制问题为基础的。这里的 意思还不是说，现有的蓄奴州内部的奴隶是否应当解放，而是说， 北部的２０００万自由居民是否应当继续屈从于３０万奴隶主的寡头 统治；共和国的各个巨大领地是应当成为建立自由州的基地，还是 应当成为培植奴隶制的地方；最后，用武力向墨西哥、中美和南美 扩展奴隶制度是否应当成为联邦的国家政策的指导原则。”（见 本卷第３５６页） 马克思主义奠基人在确定欧洲和美洲无产阶级对美国内战的 态度时，是从欧洲和美洲的革命运动的利益、从无产阶级革命胜利 的前景出发的。马克思和恩格斯认为，正如十八世纪末美国独立 战争揭开了资产阶级统治的纪元一样，美国反对黑奴制的战争将 ㈡ 马克思恩格斯全集
明，美国内战是工业的北部和奴隶制的南部这两种对抗力量长期 斗争的合乎规律的后果；按马克思的说法，这一斗争是“美国半个 世纪的历史的动力”（见本卷第３２５页）。 马克思和恩格斯揭示出北部和南部战争的真正原因，认为这 次战争是两种社会制度，即在北部各州已经确立的资本主义雇佣 劳动制度和在美国南部占统治地位并阻碍全国资本主义发展的奴 隶制度之间的斗争。马克思对十九世纪上半叶美国社会政治关系 作了深刻的分析，从而在自己的文章中阐明了美国种植场奴隶制 这种复杂的社会现象，说明了它与世界资本主义市场在保留着资 本主义以前的剥削形式和方法的情况下的紧密联系。马克思表 明，尽管北部的金融资产阶级以及靠买卖棉花和买卖奴隶劳动的 其他产品而发财致富的部分工业资产阶级希望保留奴隶制，但奴 隶制的继续保存与北部各州的资本主义发展越来越不能相容。正 如马克思所强调的，奴隶制问题就是美国内战的实质：“所以十分 明显，整个过程过去和现在都是以奴隶制问题为基础的。这里的 意思还不是说，现有的蓄奴州内部的奴隶是否应当解放，而是说， 北部的２０００万自由居民是否应当继续屈从于３０万奴隶主的寡头 统治；共和国的各个巨大领地是应当成为建立自由州的基地，还是 应当成为培植奴隶制的地方；最后，用武力向墨西哥、中美和南美 扩展奴隶制度是否应当成为联邦的国家政策的指导原则。”（见 本卷第３５６页） 马克思主义奠基人在确定欧洲和美洲无产阶级对美国内战的 态度时，是从欧洲和美洲的革命运动的利益、从无产阶级革命胜利 的前景出发的。马克思和恩格斯认为，正如十八世纪末美国独立 战争揭开了资产阶级统治的纪元一样，美国反对黑奴制的战争将 ㈡ 马克思恩格斯全集
开创工人阶级统治的纪元，因此，美国革命战争可以促进欧洲革命 运动的高涨，并成为未来的无产阶级革命的先声。 在马克思和恩格斯关于美国问题的论文中，伟大的国际主义 思想—— 无产阶级政党最重要的思想原则之一，获得了进一步的 发展。马克思和恩格斯把反对黑奴制的斗争看做劳动者阶级的切 身事业。他们不止一次地强调说，南部各州的奴隶制的存在阻碍 美国工人运动的顺利发展。他们指出，只要黑人的劳动还带着可 耻的奴隶制烙印，白人的劳动也不可能自由，因为，让一部分劳动 者和另一部分劳动者对立，就能使美国资产阶级瘫痪美国任何独 立的工人运动。 马克思主义奠基人又指出，在美国南部保存黑奴制，成了加强 剥削北部“自由”工人的理由，而奴隶主如果在战争中获胜，如果他 们对整个联邦建立了统治，就会把整个工人阶级贬低到无权奴隶 的地位。马克思在阐述奴隶主寡头集团极端仇视美国工人运动时 指出，就在这一时期，奴隶制的思想家“所力图证明的，与其说是黑 奴制度合理，不如说是肤色实际上无关紧要，劳动者阶级不论在哪 里生来都是做奴隶的”（见本卷第３６３页）。 马克思主义奠基人把解决奴隶制问题同自由垦殖美国西部和 西南部的土地问题紧密地联系起来。正如马克思所指出的，用革 命民主主义办法解决土地问题，不仅是由美国资本主义继续发展 的要求和广大农民的利益决定的，而且也是由美国工人运动的利 益决定的。 马克思和恩格斯认定，团结一切希望彻底消灭奴隶制的进步 力量，是美国工人阶级的基本任务。 无产阶级的领袖们用自己在 “纽约每日论坛报”和“新闻报”上的言论，努力帮助北部革命民主 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅦ
开创工人阶级统治的纪元，因此，美国革命战争可以促进欧洲革命 运动的高涨，并成为未来的无产阶级革命的先声。 在马克思和恩格斯关于美国问题的论文中，伟大的国际主义 思想—— 无产阶级政党最重要的思想原则之一，获得了进一步的 发展。马克思和恩格斯把反对黑奴制的斗争看做劳动者阶级的切 身事业。他们不止一次地强调说，南部各州的奴隶制的存在阻碍 美国工人运动的顺利发展。他们指出，只要黑人的劳动还带着可 耻的奴隶制烙印，白人的劳动也不可能自由，因为，让一部分劳动 者和另一部分劳动者对立，就能使美国资产阶级瘫痪美国任何独 立的工人运动。 马克思主义奠基人又指出，在美国南部保存黑奴制，成了加强 剥削北部“自由”工人的理由，而奴隶主如果在战争中获胜，如果他 们对整个联邦建立了统治，就会把整个工人阶级贬低到无权奴隶 的地位。马克思在阐述奴隶主寡头集团极端仇视美国工人运动时 指出，就在这一时期，奴隶制的思想家“所力图证明的，与其说是黑 奴制度合理，不如说是肤色实际上无关紧要，劳动者阶级不论在哪 里生来都是做奴隶的”（见本卷第３６３页）。 马克思主义奠基人把解决奴隶制问题同自由垦殖美国西部和 西南部的土地问题紧密地联系起来。正如马克思所指出的，用革 命民主主义办法解决土地问题，不仅是由美国资本主义继续发展 的要求和广大农民的利益决定的，而且也是由美国工人运动的利 益决定的。 马克思和恩格斯认定，团结一切希望彻底消灭奴隶制的进步 力量，是美国工人阶级的基本任务。 无产阶级的领袖们用自己在 “纽约每日论坛报”和“新闻报”上的言论，努力帮助北部革命民主 第 十 五 卷 说 明 ⅩⅦ
力量为全面彻底地解决战争所提出的任务而斗争。 马克思指出了战争从北部方面来说所具有的进步的革命的性 质，并且在头几篇论述美国内战的文章中就指出，比较先进的社会 制度即北部各州必将胜利。同时，他无情地揭露了领导着反奴隶 制的联合但迟迟不敢宣布废除奴隶制的北美资产阶级的懦弱政 策。 马克思在“弗里芒特的免职”、“评美国局势”等文章中尖锐地 批评北方政府，因为它害怕使战争成为彻底的、真正革命的反奴隶 制的斗争。马克思评述了北部的作战方法，他在１８６２年９月１０日 给恩格斯的信中写道，“从如此长久地盛行着欺骗的资产阶级共和 国中只能期待到”这样的方式。 马克思揭示出北部初战失利的原 因是资产阶级力求在与奴隶主妥协的基础上作战，他指出只有革 命的作战方法才能保证北部各州的胜利。 ｅ关于人民群众在争取消灭奴隶制的斗争中起决定性作用的 思想，像一根红线一样贯穿在马克思和恩格斯的文章中。无产阶 级革命家之所以重视北部和西北部各州及其工人和农民——奴隶 制的最坚决的敌人，也是从这一点出发的。马克思认为，战争进程 中发生必然的转折，是由于“为军队提供主要人力的新英格兰和西 北部决心要强迫政府以革命方式进行战争，在星条旗上写上‘废除 奴隶制度’作为战斗口号”（见本卷第５５８页）。 马克思主义奠基人极为重视被奴役的黑人群众的斗争，认定 他们是北部在与南部奴隶主斗争中的天然同盟者。早在１８６０年， 马克思在给恩格斯的信中就已指出，美国的奴隶运动是世界上最 大的事件之一。马克思特别尖锐地批评美国政府不让黑人有权加 入北军与奴隶主作战。马克思在１８６２年８月７日给恩格斯的信中 写道：“仅仅一个黑人团就会使南部大伤脑筋。”恩格斯强调说， ⅩⅧ 马克思恩格斯全集
力量为全面彻底地解决战争所提出的任务而斗争。 马克思指出了战争从北部方面来说所具有的进步的革命的性 质，并且在头几篇论述美国内战的文章中就指出，比较先进的社会 制度即北部各州必将胜利。同时，他无情地揭露了领导着反奴隶 制的联合但迟迟不敢宣布废除奴隶制的北美资产阶级的懦弱政 策。 马克思在“弗里芒特的免职”、“评美国局势”等文章中尖锐地 批评北方政府，因为它害怕使战争成为彻底的、真正革命的反奴隶 制的斗争。马克思评述了北部的作战方法，他在１８６２年９月１０日 给恩格斯的信中写道，“从如此长久地盛行着欺骗的资产阶级共和 国中只能期待到”这样的方式。 马克思揭示出北部初战失利的原 因是资产阶级力求在与奴隶主妥协的基础上作战，他指出只有革 命的作战方法才能保证北部各州的胜利。 ｅ关于人民群众在争取消灭奴隶制的斗争中起决定性作用的 思想，像一根红线一样贯穿在马克思和恩格斯的文章中。无产阶 级革命家之所以重视北部和西北部各州及其工人和农民——奴隶 制的最坚决的敌人，也是从这一点出发的。马克思认为，战争进程 中发生必然的转折，是由于“为军队提供主要人力的新英格兰和西 北部决心要强迫政府以革命方式进行战争，在星条旗上写上‘废除 奴隶制度’作为战斗口号”（见本卷第５５８页）。 马克思主义奠基人极为重视被奴役的黑人群众的斗争，认定 他们是北部在与南部奴隶主斗争中的天然同盟者。早在１８６０年， 马克思在给恩格斯的信中就已指出，美国的奴隶运动是世界上最 大的事件之一。马克思特别尖锐地批评美国政府不让黑人有权加 入北军与奴隶主作战。马克思在１８６２年８月７日给恩格斯的信中 写道：“仅仅一个黑人团就会使南部大伤脑筋。”恩格斯强调说， ⅩⅧ 马克思恩格斯全集