结果分析 林木耗水 蒸散量/mm 水分平衡mm 林分 日蒸散 生长季蒸散 林分 蒸散 有效降 杨树 4.1 624 水 灌溉 亏缺 小枣 1.3 206 杨树 624 34 250 340 沙枣 1.2 186 梭梭 47 34 13 梭梭 0.30 47 Chang&Z☑hao, (Agriculture Forest Meteorology)2006,138 (1-4): 132-41 Zhao Chang, 《Hydrological Processes》2009,23,1461-70
蒸散量/mm 水分平衡/mm 林分 蒸散 量 有效降 水 灌溉 亏缺 杨树 624 34 250 340 梭梭 47 34 13 林分 日蒸散 生长季蒸散 杨树 4.1 624 小枣 1.3 206 沙枣 1.2 186 梭梭 0.30 47 结果分析 林木耗水 Chang & Zhao，《Agriculture & Forest Meteorology》2006，138（1-4）： 132—41 Zhao & Chang，《Hydrological Processes》2009，23，1461—70
结果分析 田块尺度的蒸散发一一5种方法的比较 Penman模型 Penman- Shuttleworth- Prestley- 作物系数法 Monteith模型 Wallance模型 Taylor模型 (FA0-56) 方法 BRE P PM SWB PT HM ET./mm 778 693 618 615 560 552 日均 4.16 /mm-day-1 5.26 4.68 4.18 3.79 3.73 BRE一波文比 SWB一土壤水文平衡模型 P一Penman模型 PT一Prestley-Taylor模型 PM一Penman-Monteith模型 HM-Hargreaves Methods
方法 BRE P PM SWB PT HM ETc /mm 778 693 618 615 560 552 日均 /mm·day-1 5.26 4.68 4.18 4.16 3.79 3.73 BRE—波文比 P—Penman模型 PM—Penman-Monteith模型 作物系数法 (FAO-56) Penman模型 PrestleyTaylor模型 ShuttleworthWallance模型 PenmanMonteith模型 SWB—土壤水文平衡模型 PT—Prestley-Taylor模型 HM——Hargreaves Methods 结果分析 田块尺度的蒸散发——5种方法的比较