,改变生活的生物技术 各国对转基因植物的态度 保守派:奉行“预防 赞成派:奉行“实质等同原 原则”,预防它有害,所以则”,只要与非转基因食品实质上等 就必须证明它无害,才能种同,那么它就是无害的,就无须再证 植或上市。 明它无害。 重研究,缓推广,慎种植,严监管 法国是政府反对转基因;德国是宪法反对转基因;英国是民众反对转基因;日本民众非 常强烈的反对转基因食品的种植,在日本的国土上,没有种植转基因的种子;奥地利、 匈牙利、希腊、保加利亚和卢森堡,对转基因食品的种植和销售都是禁止的。11
11 改变生活的生物技术 法国是政府反对转基因；德国是宪法反对转基因；英国是民众反对转基因；日本民众非 常强烈的反对转基因食品的种植，在日本的国土上，没有种植转基因的种子；奥地利、 匈牙利、希腊、保加利亚和卢森堡，对转基因食品的种植和销售都是禁止的。 各国对转基因植物的态度 保守派：奉行“预防 原则”，预防它有害，所以 就必须证明它无害，才能种 植或上市。 赞成派：奉行“实质等同原 则”，只要与非转基因食品实质上等 同，那么它就是无害的，就无须再证 明它无害。 重研究，缓推广，慎种植，严监管
0改变生活的生物技术 纽约转基因辨论会(2014):科学赢了 辨论主题:是否应该支持转基因食品 支持方 孟山都CTO:罗伯特傅瑞磊( Robert f) 加利福尼亚大学戴维斯分校动物系的艾莉森 凡伊恩纳曼( Alison ve) 反对方 WEDNESDAY, DECEMBER 3. 2014 Genetica y modified ( GM foods heve been around for decades. 华盛顿州立大学可持续农业中心:査尔斯本 Created by modfying the DNA of one organism through the 布鲁克( Charles B) nutrtion, survive droughm-and are mainly 忧思科学家联盟:玛格丽特梅隆( Margaret they impact the environmen? Can they improve food secutity? Is the word berer off with or without GM food? 辩论焦点:转基因食品是否安全?其对环境的影响如何?是否能够提高粮食 供应的安全程度?这个世界是有转基因食物更好还是没有更好
12 纽约转基因辩论会(2014)：科学赢了 改变生活的生物技术 支持方 孟山都CTO：罗伯特 傅瑞磊（Robert F） 加利福尼亚大学戴维斯分校动物系的艾莉森 凡 伊恩纳曼（Alison VE） 反对方 华盛顿州立大学可持续农业中心：查尔斯 本 布鲁克（Charles B） 忧思科学家联盟：玛格丽特 梅隆（Margaret M） 辩论焦点：转基因食品是否安全？其对环境的影响如何？是否能够提高粮食 供应的安全程度？这个世界是有转基因食物更好还是没有更好。 辩论主题：是否应该支持转基因食品
,改变生活的生物技术 辩论会投票结果:科学赢了 现场投票结果 挺转32% 挺转60% 反转30% 未表态9% 未表态38% 反转31% 赛前 赛后 结果支持转基因一方大胜。在观众中,辨前32%支持转基因,30%反对转基因, 38%不确定;辩后数据则为支持方60%,反对方31%,不确定的为9% 13
13 改变生活的生物技术 结果支持转基因一方大胜。在观众中，辩前32%支持转基因，30%反对转基因， 38%不确定； 辩后数据则为支持方60%，反对方31%，不确定的为9%。 辩论会投票结果：科学赢了 纽约