测试分析数据的有限性和多解性 各种化学分析、地球物理测量和实验室测试数据 都是很有限的。由于测试分析方法本身的局 限性,地质、地球化学、地球物理数据的多 解性,致使解释起来有一定难度
测试分析数据的有限性和多解性 各种化学分析、地球物理测量和实验室测试数据 都是很有限的。由于测试分析方法本身的局 限性，地质、地球化学、地球物理数据的多 解性，致使解释起来有一定难度
地质找矿的可行性 目前我们已经拥有了不冋比例尺的区域地质调査、航空物探、 地面物探扫面、化探扫面和遥感解译资料,重点成矿区 带和矿集区的资料更为丰富。我们已经取得了不少找矿 勘查经验,成功地预测了矿床的产出,这些宝贵的经验 具有借鉴价值。我们对矿石的物理性质和化学性质有 更深的了解,使得可以运用物探技术和化探技术从事找 矿工作,同时对于成矿物质运移和沉淀的地球化学行为 有了更新的了解,得以将矿物、岩石、构造和蚀变现象 作为找矿标志。成矿理论研究有了长足的进步,成矿理 论正在走向指导找矿的道路上。隐伏矿床的勘查技术有 长足的进步,矿与非矿异常的区分正成为矿产勘查学 家所关心和研究的问题。既然矿床是由地质作用形成的 有用地质体,那么它必然会在地表上留下一些蛛丝蚂迹, 必定会显示出地质异常、物探异常、化探异常信息来 尽管这些异常信息有时比较微弱,常常受到噪音的干扰, 但敏感的地质工作者仍会捕捉到。正如破案一样,不管 罪犯多么狡猾多么隐蔽,遇到福尔摩斯式的警探仍会被 捉住狐狸尾巴的
地质找矿的可行性 目前我们已经拥有了不同比例尺的区域地质调查、航空物探、 地面物探扫面、化探扫面和遥感解译资料，重点成矿区 带和矿集区的资料更为丰富。我们已经取得了不少找矿 勘查经验，成功地预测了矿床的产出，这些宝贵的经验 具有借鉴价值。我们对矿石的物理性质和化学性质有了 更深的了解，使得可以运用物探技术和化探技术从事找 矿工作，同时对于成矿物质运移和沉淀的地球化学行为 有了更新的了解，得以将矿物、岩石、构造和蚀变现象 作为找矿标志。成矿理论研究有了长足的进步，成矿理 论正在走向指导找矿的道路上。隐伏矿床的勘查技术有 了长足的进步，矿与非矿异常的区分正成为矿产勘查学 家所关心和研究的问题。既然矿床是由地质作用形成的 有用地质体，那么它必然会在地表上留下一些蛛丝蚂迹， 必定会显示出地质异常、物探异常、化探异常信息来。 尽管这些异常信息有时比较微弱，常常受到噪音的干扰， 但敏感的地质工作者仍会捕捉到。正如破案一样，不管 罪犯多么狡猾多么隐蔽，遇到福尔摩斯式的警探仍会被 捉住狐狸尾巴的
我们面对的成矿系统是一个黑箱系统,目前矿床成因 理论尚不完善,已经提出的矿床模式成熟度都不太高, 各种矿体探测技术都有其局限性,要寻找的又是隐伏 的、难识别的而大而富品质好的矿床,这个课题是极 具挑战性的。但我们坚信,真理只有一个,我们不能 穷及真理,但我们可以逼近真理。目前矿床成因研究 程度不高,仍处于“盲人摸象”的初级阶段,表现在 许多关键问题上仍众说纷纭,莫衷一是。有些矿床早 已采尽,然而其成因却还在争论不休。矿床模式不论 是经验模式(即描述性模式)还是成因模式,其成熟 度都不高,根据矿床模式而建立的找矿模式的成熟度 更低,找矿命中率不尽如人意,有些找矿勘查地质学 者甚至怀疑理论找矿的重要性(JD.里奇,1983)
我们面对的成矿系统是一个黑箱系统，目前矿床成因 理论尚不完善，已经提出的矿床模式成熟度都不太高， 各种矿体探测技术都有其局限性，要寻找的又是隐伏 的、难识别的而大而富品质好的矿床，这个课题是极 具挑战性的。但我们坚信，真理只有一个，我们不能 穷及真理，但我们可以逼近真理。目前矿床成因研究 程度不高，仍处于“盲人摸象”的初级阶段，表现在 许多关键问题上仍众说纷纭，莫衷一是。有些矿床早 已采尽，然而其成因却还在争论不休。矿床模式不论 是经验模式（即描述性模式）还是成因模式，其成熟 度都不高，根据矿床模式而建立的找矿模式的成熟度 更低，找矿命中率不尽如人意，有些找矿勘查地质学 者甚至怀疑理论找矿的重要性（J.D.里奇, 1983)