应用伦理学 小组实践活动 文字汇报册 问卷调查结果: (数据表格请见附件《调查报告单题分析》) 对捐精知识及政策的基本了解程度 根据对复旦学生的取样调査,仅有不到1.6%的学生没有听说过精子捐 献。但听说过的同学,也仅有Y%左右的同学对其“很了解”,而了解具体流程 者只占调查总量的0.63%,即4/630,且不难推测,这部分同学也是因为专业或 专题调研的缘故而对其有所了解。大多数学生对捐精的认知仅仅停留在一个名 词或一些资料的程度,即使是听说过的同学,也有近一半不了解过程。对精子 库的了解情况亦是如此。 由于几乎从未亲自体验或接触有过捐精经验的人(超过99%),自己又 没有相关的义务和捐精的相关性,大多数同学对其是一种漠不关心“无所谓” 的态度:说起关于捐精的5条较基本的政策,近一半学生完全不知道 (48.25%);43.02%的同学从未对捐精行为有过思考;65%的同学对捐精与健康 的问题认知模糊;87%的受访者表示对捐精者“没什么看法”;说到媒体的相关 报道,54%表示“不太关注”。 了解途径 因此,可以推断,即使是超过90%的对捐精有所耳闻的受访者,大多也 是怀着猎奇的态度和看热闹的心情去认识这件事,或是无意中听说相关事件。 当下最有影响力的传播载体-报刊杂志、广播电视、网络正是迎合上述心境的最 佳媒体,超过80%的受访者也正是通过这些途径接收相关信息的。 三、对精子库的看法 说到精子库,大多数同学对其秉持怀疑的态度,虽然认为是社会进步的 体现,但更多认为现行制度不够完善,科学性有待考究,前景不明。 四、对捐精的态度 复旦的学生对于捐精还是持有较开明的态度,对其有过思考的同学中
应用伦理学 小组实践活动 文字汇报册 6 问卷调查结果： （数据表格请见附件《调查报告单题分析》） 一、对捐精知识及政策的基本了解程度 根据对复旦学生的取样调查，仅有不到 1.6%的学生没有听说过精子捐 献。但听说过的同学，也仅有 7%左右的同学对其“很了解”，而了解具体流程 者只占调查总量的 0.63%，即 4/630，且不难推测，这部分同学也是因为专业或 专题调研的缘故而对其有所了解。大多数学生对捐精的认知仅仅停留在一个名 词或一些资料的程度，即使是听说过的同学，也有近一半不了解过程。对精子 库的了解情况亦是如此。 由于几乎从未亲自体验或接触有过捐精经验的人（超过 99%），自己又 没有相关的义务和捐精的相关性，大多数同学对其是一种漠不关心“无所谓” 的态度：说起关于捐精的 5 条较基本的政策，近一半学生完全不知道 （48.25%）；43.02%的同学从未对捐精行为有过思考；65%的同学对捐精与健康 的问题认知模糊；87%的受访者表示对捐精者“没什么看法”；说到媒体的相关 报道，54%表示“不太关注”。 二、了解途径 因此，可以推断，即使是超过 90%的对捐精有所耳闻的受访者，大多也 是怀着猎奇的态度和看热闹的心情去认识这件事，或是无意中听说相关事件。 当下最有影响力的传播载体-报刊杂志、广播电视、网络正是迎合上述心境的最 佳媒体，超过 80%的受访者也正是通过这些途径接收相关信息的。 三、对精子库的看法 说到精子库，大多数同学对其秉持怀疑的态度，虽然认为是社会进步的 体现，但更多认为现行制度不够完善，科学性有待考究，前景不明。 四、对捐精的态度 复旦的学生对于捐精还是持有较开明的态度，对其有过思考的同学中
应用伦理学 小组实践活动 文字汇报册 大部分是将其视为一项公益事业,表示愿意捐精的部分同学多是怀着这样的想 法。但不可忽视的是,与献血、支教等服务型公益事业不同,捐精者在当时是 有钱物补偿;而多年之后,自己这捐出去的某一个细胞很有可能会演变为一个 活生生的人。所以,也有相当一部分同学(16%)将捐精看作一种商业行为 “就是赚点零花钱”,即使不是为金钱原因,也有55%的同学认为捐精应该是 有偿的;大部分表示自己不会去捐精或是让亲人去,主要担心的问题是后代近 亲结婚,引发伦理问题。 由于捐出的只是部分细胞,现行政策又要求捐献者不可过问精子是否被用 及其后续情况,大部分人认为捐献者没有义务抚养其捐精后代,也没有权利介 入后代生活。而对于后代自身是否有权知道自己身世的问题,各方均有一定数 量的支持者。 7
应用伦理学 小组实践活动 文字汇报册 7 大部分是将其视为一项公益事业，表示愿意捐精的部分同学多是怀着这样的想 法。但不可忽视的是，与献血、支教等服务型公益事业不同，捐精者在当时是 有钱物补偿；而多年之后，自己这捐出去的某一个细胞很有可能会演变为一个 活生生的人。所以，也有相当一部分同学（16%）将捐精看作一种商业行为， “就是赚点零花钱”，即使不是为金钱原因，也有 55%的同学认为捐精应该是 有偿的；大部分表示自己不会去捐精或是让亲人去，主要担心的问题是后代近 亲结婚，引发伦理问题。 由于捐出的只是部分细胞，现行政策又要求捐献者不可过问精子是否被用 及其后续情况，大部分人认为捐献者没有义务抚养其捐精后代，也没有权利介 入后代生活。而对于后代自身是否有权知道自己身世的问题，各方均有一定数 量的支持者
应用伦理学 小组实践活动 文字汇报册 讲座中老师对同学问题的简要回答 Q1、转基因食品影响生殖能力有根据吗? 转基因是安全的,它的产物是一堆的蛋白质。比如制作大豆油所用的大 豆,重组的基因让果实结的更大,从健康角度是有着平衡营养的作用。目前没 有证据说明转基因食品对精子卵子有影响,很多实验证明没有直接作用 Q2、大学博士捐精猝死给家里造成很大损失,捐精是安全的吗? 猝死原因有很多,比如不良性生活方式、不良射精方式(为追求性快感的 窒息式射精)。捐精猝死的人往往有心脏病,髙潮时交感神经兴奋,造成心率 失调、血压升高。 Q3、对捐精者的要求是什么,捐献者可能承担的风险有哪些? 对捐精者,要求其健康、无遗传风险、精子健康、无性传播疾病 风险在于,捐献出标本后就没有权利去管自己的精液了,也不允许査是谁捐献 的、捐给了谁。在美国,捐献者可以让25个小孩出生。中国每个捐献者只能让 5名妇女受益,这已经将风险降至最低了。 、生下来的孩子出了问题捐精者有连带责任吗? 没有,既不享受权利也没有义务 Q5、能否对精子背后捐献者有所选择,比如他们的高矮胖瘦? 男性捐精要经过25项检査,包括血液、精子、染色体等等。从体格上最优 秀最好的人才能成为捐献者,筛选标准很高,所以受捐者没有必要再对其进行 筛选 Q6、对一位捐精者需要多大的成本?代价? 检査:精液的质量分析和评估乙肝丙肝各种传染病检査,染色体检
应用伦理学 小组实践活动 文字汇报册 8 讲座中老师对同学问题的简要回答： Q1、转基因食品影响生殖能力有根据吗？ 转基因是安全的，它的产物是一堆的蛋白质。比如制作大豆油所用的大 豆，重组的基因让果实结的更大，从健康角度是有着平衡营养的作用。目前没 有证据说明转基因食品对精子卵子有影响，很多实验证明没有直接作用。 Q2、大学博士捐精猝死给家里造成很大损失，捐精是安全的吗？ 猝死原因有很多，比如不良性生活方式、不良射精方式（为追求性快感的 窒息式射精）。捐精猝死的人往往有心脏病，高潮时交感神经兴奋，造成心率 失调、血压升高。 Q3、对捐精者的要求是什么，捐献者可能承担的风险有哪些？ 对捐精者，要求其健康、无遗传风险、精子健康、无性传播疾病。 风险在于，捐献出标本后就没有权利去管自己的精液了，也不允许查是谁捐献 的、捐给了谁。在美国，捐献者可以让 25 个小孩出生。中国每个捐献者只能让 5 名妇女受益，这已经将风险降至最低了。 Q4、生下来的孩子出了问题捐精者有连带责任吗？ 没有，既不享受权利也没有义务。 Q5、能否对精子背后捐献者有所选择，比如他们的高矮胖瘦？ 男性捐精要经过 25 项检查，包括血液、精子、染色体等等。从体格上最优 秀最好的人才能成为捐献者，筛选标准很高，所以受捐者没有必要再对其进行 筛选。 Q6、对一位捐精者需要多大的成本？代价？ 检查：精液的质量分析和评估 乙肝 丙肝 各种传染病检查，染色体检