科斯定理”。它的基本形式可表述如下: 事在存在外部效应的场合,只要1)在交易过 程中不存在交易成本;(2)产权是明确界定 的,则不论产权在谁一方,私人之间的自 愿交易都可使资源获得同样的有效配置
◼ “科斯定理”。它的基本形式可表述如下： 在存在外部效应的场合，只要(1)在交易过 程中不存在交易成本；(2)产权是明确界定 的，则不论产权在谁一方，私人之间的自 愿交易都可使资源获得同样的有效配置
■此定理分为前提和结论两个部分:结论 是通过私人交易就可以实现最优配置, 而前提有两个(严格地说还有一条:“不 存在收入效应”,但因不是主要问题, 我们不妨略去),一是不存在“交易成 本”,二是产权明确;结论的成立有赖 于这两条前提的确立
◼ 此定理分为前提和结论两个部分：结论 是通过私人交易就可以实现最优配置， 而前提有两个(严格地说还有一条：“不 存在收入效应”，但因不是主要问题， 我们不妨略去)，一是不存在“交易成 本”，二是产权明确；结论的成立有赖 于这两条前提的确立
权”( Property rights),在现代经济学 中的涵义是很广的,它可理解为从一项 财产(知识、技能、环境等等都可算作 “财产”)上获取利益的权利
◼ “产权”(Property rights)，在现代经济学 中的涵义是很广的，它可理解为从一项 财产(知识、技能、环境等等都可算作 “财产”)上获取利益的权利
政府是否就无事可做了呢?其实不是。 不过是要去做它本来应做的事:明确产 权。明确产权当然首先是在法律上界定 产权归谁所有。但有效的法律界定依赖 于实际的执法程度—不能执行的法律 等于一纸空文。因此“明确产权”本身 包含着有效地运用国家权力保护产权
◼ 政府是否就无事可做了呢？其实不是。 不过是要去做它本来应做的事：明确产 权。明确产权当然首先是在法律上界定 产权归谁所有。但有效的法律界定依赖 于实际的执法程度——不能执行的法律 等于一纸空文。因此“明确产权”本身 包含着有效地运用国家权力保护产权
产权判给谁就意味着谁的财富的增加, 因此在界定产权过程中一定存在着大量 的利益冲突,而保护产权则需要形成相 应的法律细则并建立起权威的执法机构
◼ 产权判给谁就意味着谁的财富的增加， 因此在界定产权过程中一定存在着大量 的利益冲突，而保护产权则需要形成相 应的法律细则并建立起权威的执法机构