对宪法第四修正案的理解 第四修正案要求搜查和扣押必须是合理 的( reasonable),同时又有要求令状的 条款。那么这两个要求之间到底是一种 什么样的关系就决定了对此修正案的理 解
对宪法第四修正案的理解 • 第四修正案要求搜查和扣押必须是合理 的（reasonable）,同时又有要求令状的 条款。那么这两个要求之间到底是一种 什么样的关系就决定了对此修正案的理 解
令状优先说( warrant preference),认为令 状的要求是搜查和扣押是否合理的注脚。 相对的观点认为,在上述两个要求之间应相互 独立地理解,于是考量“搜査是否合理”这 问题的中心不再是是否具有搜查令,搜查令的 取得是否合理,而在于搜查本身是否合理 (focus on reasonableness
• 令状优先说（warrant preference）,认为令 状的要求是搜查和扣押是否合理的注脚。 • 相对的观点认为，在上述两个要求之间应相互 独立地理解，于是考量“搜查是否合理”这一 问题的中心不再是是否具有搜查令，搜查令的 取得是否合理，而在于搜查本身是否合理 （focus on reasonableness）
美国宪法第四修正案所引出的 基本概念 ·(1)警察活动的预先理由( Prior justification for police action) (2)警察行动的有限范围( Limited scope of police action (3)令状要求( Requirement for a warrant) ·(4)合理性原则分析( Reasonableness clause analysis)
美国宪法第四修正案所引出的 基本概念 • （1）警察活动的预先理由（Prior justification for police action） • （2）警察行动的有限范围（Limited scope of police action） • （3）令状要求（Requirement for a warrant） • （4）合理性原则分析（Reasonableness clause analysis）
第二节国家行为公共搜 查与私人搜查 适用宪法第四修正案必须具有两个条件: 是要求限制的对象是政府性行为,这 条适用于所有的权利法案。二是要起 这些受限制的行为必须构成搜查
第二节 国家行为——公共搜 查与私人搜查 • 适用宪法第四修正案必须具有两个条件： 一是要求限制的对象是政府性行为，这 一条适用于所有的权利法案。二是要起 这些受限制的行为必须构成搜查
1、国家行为—公共搜查( public search)与私人搜查( private search) ·第四修正案只适用于政府的行为而不是 私人的行为 如果私人在政府代理机关的指导下或者 是依照官方政策( official policy)从 事搜查,那么这些搜查也应被视为公共 搜査查,同样应当受第四修正案限制
• 1 、国家行为——公共搜查(public search) 与私人搜查(private search) • 第四修正案只适用于政府的行为而不是 私人的行为。 • 如果私人在政府代理机关的指导下或者 是依照官方政策（official policy）从 事搜查，那么这些搜查也应被视为公共 搜查，同样应当受第四修正案限制