人类最伟大的十个科学发现

起作了一次有意义的讨论。他们当时已认识到起吸引作用的向心力是和距离的平方 成反比的,但还缺乏数学的论证。特别是无法证明服从此定律的天体的运动轨迹应为椭圆(更普遍地说,应为圆锥 曲线)。哈雷由于这个问题得不到解决,于8月到剑桥大学去请教牛顿。他一开始就向牛顿提出问题:假定重力随距 离的平方而减少,那么行星遵循的轨道应是什么样的曲线?牛顿立即回答说应是一个椭圆。使哈雷更惊奇的是,牛 顿说他对这个问题已经作过计算,当时就开始找计算草稿,但没有找到,最后他答应把稿子找出来后再寄给哈雷 牛顿后来还是没有找到计算草稿,于是他重新作了计算,并进一步认真推敲了这个问题。 1684年11月,牛顿给哈雷寄去了一篇《论运动》( le motu)的论文手稿,并在1 684-1685年间在剑桥作了一系列名为《论天体运动》的演讲。哈雷把牛顿寄给他的重 PHILOSOPHIE‖要论文呈报皇家学会登记备案。在哈雷的敦促下,牛顿着手写《自然哲学的数学原 NATURALIS 理》( Principia)这一巨著(左图),并于1686年4月把原稿交给皇家学会。由于经 PRINCIPIA费问题以及牛顿和胡克间为万有引力定律发明权的争执,皇家学会未能安排该书的付 MATHEMATICA 印。最后,哈雷决定由自己出钱替牛顿出版此书。这样,牛顿的这一巨著才于1687年 问世 MPRIMATUR 牛顿在这部书中,从力学的基本概念(质量、动量、惯性、力)和基本定律(运动 三定律)出发,运用他所发明的微积分这一锐利的数学工具,不但从数学上论证了万 如做加的“有引力定律,而且把经典力学确立为完整而严密的体系,把天体力学和地面上的物体 力学统一起来,实现了物理学史上第一次大的综合

一起作了一次有意义的讨论。他们当时已认识到起吸引作用的向心力是和距离的平方 成反比的，但还缺乏数学的论证。特别是无法证明服从此定律的天体的运动轨迹应为椭圆 (更普遍地说，应为圆锥 曲线)。哈雷由于这个问题得不到解决，于8月到剑桥大学去请教牛顿。他一开始就向牛顿提出问题：假定重力随距 离的平方而减少，那么行星遵循的轨道应是什么样的曲线？牛顿立即回答说应是一个椭圆。使哈雷更惊奇的是，牛 顿说他对这个问题已经作过计算，当时就开始找计算草稿，但没有找到，最后他答应把稿子找出来后再寄给哈雷。 牛顿后来还是没有找到计算草稿，于是他重新作了计算，并进一步认真推敲了这个问题。                  1684年11月，牛顿给哈雷寄去了一篇《论运动》(De motu) 的论文手稿，并在1 684-1685年间在剑桥作了一系列名为《论天体运动》的演讲。哈雷把牛顿寄给他的重 要论文呈报皇家学会登记备案。在哈雷的敦促下，牛顿着手写《自然哲学的数学原 理》(Principia) 这一巨著（左图），并于1686年4月把原稿交给皇家学会。由于经 费问题以及牛顿和胡克间为万有引力定律发明权的争执，皇家学会未能安排该书的付 印。最后，哈雷决定由自己出钱替牛顿出版此书。这样，牛顿的这一巨著才于1687年 问世。 牛顿在这部书中，从力学的基本概念(质量、动量、惯性、力)和基本定律(运动 三定律)出发，运用他所发明的微积分这一锐利的数学工具，不但从数学上论证了万 有引力定律，而且把经典力学确立为完整而严密的体系，把天体力学和地面上的物体 力学统一起来，实现了物理学史上第一次大的综合

人类最伟大的十个科学发现之四:物质的结构 http://tech.163.com2006-02-1709:55:29来源:科技园网友评论2条论坛 1789年,法国化学家安图瓦·罗朗·拉瓦锡( Antoine- Laurent lavoisier,1743-1794)(左图)推翻“燃 素”说,提出“元素”说。他说,这种“元素”物质不能被任何化学过程再分解。他提出的元素表是不完整的,且 有一些错误,但是他对完整元素表的提出起到了重要作用。基于他的工作,科学家们提出近代的看法:即所有物质 能被分解为109种元素,所有元素是由原子构成,所有原子由质子、中子和电子构成,等等… 国化学家、物理学家罗伯特·波义耳( Robert Boyle,1627~1691)(右图)曾对 L种金属进行过煅烧实验。1673年波义耳发表的《使火与焰稳定并可称重的新实验》是一 篇重要论文,波义耳认为金属在煅烧后增重是因为存在火微粒,在煅烧中,火微粒穿过器 壁而与金属结合,即:金属+火微粒—>金属灰。在这个实验中,波义耳使用了天平,把 定量的手段带进了化学研究之中。 年,德国化学家恩斯特·斯塔尔( Georg Ernst Stahl 660-1734)(左图)也进行了类似的实验。他认为金属在煅烧中放 出了燃素,即:金属+燃素—〉金属灰。斯塔尔将有关燃素的观点系统化,并以此来解释 当时已知的化学现象。由于燃素说的解释较过去的合理,很快被化学家所接受,成为18世 纪占统治地位的化学理论。尽管一些实验研究的进展已披露了燃素说与实验事实的矛盾 但多数化学家仍然维护燃素说 172年9月,拉瓦锡开始对燃烧现象进行研究。拉瓦锡在研究了化学史的概况和前辈 化学家的工作之后,决心解决燃素说与实验事实的矛盾。他对磷、硫等易燃物的燃烧进行 观察和测定,发现磷、硫在燃烧中増重是由于吸收了空气。于是他想到,金属在煅烧中增重是否属于同一原因?17 74年,他重做了波义耳关于煅烧金属的实验。他将已知重量的锡放入曲颈瓶中,密封后称其总重量。然后经过充分 加热使锡灰化。待冷却后,称其总重量,确认其总重量没有变化。尔后在曲颈瓶上穿一小孔,发现瓶外空气带着响 声冲进瓶内,再称其总重量和金属灰的重量,发现总重量增加的值恰好等于锡变成锡灰后的增重。拉瓦锡又对铅、 铁等金属进行了同样的锻烧实验,得到相同的结论。由此拉瓦锡认为燃烧金属的增重是金属与空气的一部分相结合 的结果,否定了波义耳的火微粒之说,对燃素说提出了质疑。 那未,与金属相结合的空气成分又是什么?当时人们还不了解空气具有两种以上组 分,拉瓦锡也无从推断。1774年10月,英国化学家约瑟夫·普利斯特列( Joseph Priestle y,1733-1804)(左图)访问巴黎。在拉瓦锡举行的欢迎宴会上,普利斯特列告诉拉瓦 锡,在3个月前,他曾在加热水银灰的实验中发现一种具有显著助燃作用的气体。这信息给 拉瓦锡以启示,他立即着手汞灰的合成和分解。实验事实使拉瓦锡确信,煅烧中与金属相 结合的决不是火微粒或燃素,可能是最纯净的空气。1775年末,普利斯特列发表了关于氧 元素(他命名为脱燃素空气)的论文后,拉瓦锡恍然大悟,原来这种特殊物质是一种新的 气体元素。随后,他对这种新的气体元素的性质进行了认真的考察,确认这种元素除了助 」燃、助呼吸外,还能与许多非金属物质结合生成各种酸,为此他把这种元素命名为酸素, 现在氧元素的化学符号0就是来源于希腊文酸素: oxyger 对氧气作系统研究后,拉瓦锡明确地指出:空气本身不是元素,而是混和物,它主要由氧气和氮气组成。177 8年他进而提出,燃烧过程在任何情况下,都是可燃物质与氧的化合,可燃物质在燃烧过程中吸收了氧而增重。所 谓的燃素实际上是不存在的。拉瓦锡关于燃烧的氧化学说终于使人们认清了燃烧的本质,并从此取代了燃素学说 统一地解释了许多化学反应的实验事实,为化学发展奠定了重要的基础。 长期以来,水也被看作是一种元素。在氧元素被确认后的1781年,英国化学家卡文迪 什( Henry Cavendish1731-1810)(右图)发现在氢气与普通空气或氧气的混和气中通 电、发生火花时,会有水珠的生成,这一实验证明水是一种化合物。但是由于卡文迪许仍 旧信仰燃素说,所以对这一实验结果不能作出清晰的解释。卡文迪什的助手布拉格登(Si r. Charles blagden,1748~1820)1783年6月访问巴黎时,将这一实验告诉了拉瓦锡。拉 瓦锡立即进行了跟踪实验,不仅合成了水,同时还将水分解为氧气和氢气,再次确认了水 的组成,并且用氧化理论给以准确的说明。 用氧化理论,拉瓦锡弄清了碳酸气就是碳与氧元素的化合物。他又根据酒精一类有 机化合物在燃烧中大都生成碳酸气和水的事实,建立了有机化合物的分析法,将有机物在一定体积的空气和氧气中

人类最伟大的十个科学发现之四：物质的结构 http://tech.163.com 2006-02-17 09:55:29 来源: 科技园 网友评论2 条 论坛 1789年，法国化学家安图瓦·罗朗·拉瓦锡（Antoine-Laurent Lavoisier，1743～1794）（左图）推翻“燃 素”说，提出“元素”说。他说，这种“元素”物质不能被任何化学过程再分解。他提出的元素表是不完整的，且 有一些错误，但是他对完整元素表的提出起到了重要作用。基于他的工作，科学家们提出近代的看法：即所有物质 能被分解为109种元素，所有元素是由原子构成，所有原子由质子、中子和电子构成，等等……。                   英国化学家、物理学家罗伯特·波义耳（Robert Boy1e,1627～1691）（右图）曾对 几种金属进行过煅烧实验。1673年波义耳发表的《使火与焰稳定并可称重的新实验》是一 篇重要论文，波义耳认为金属在煅烧后增重是因为存在火微粒，在煅烧中，火微粒穿过器 壁而与金属结合,即:  金属+火微粒——>金属灰。在这个实验中，波义耳使用了天平，把 定量的手段带进了化学研究之中。            1702年，德国化学家恩斯特·斯塔尔（Georg Ernst Stahl,1 660－1734）(左图)也进行了类似的实验。他认为金属在煅烧中放 出了燃素，即:  金属+燃素——>金属灰。斯塔尔将有关燃素的观点系统化，并以此来解释 当时已知的化学现象。由于燃素说的解释较过去的合理，很快被化学家所接受，成为18世 纪占统治地位的化学理论。尽管一些实验研究的进展已披露了燃素说与实验事实的矛盾， 但多数化学家仍然维护燃素说。                1772年9月，拉瓦锡开始对燃烧现象进行研究。拉瓦锡在研究了化学史的概况和前辈 化学家的工作之后，决心解决燃素说与实验事实的矛盾。他对磷、硫等易燃物的燃烧进行 观察和测定，发现磷、硫在燃烧中增重是由于吸收了空气。于是他想到，金属在煅烧中增重是否属于同一原因？17 74年，他重做了波义耳关于煅烧金属的实验。他将已知重量的锡放入曲颈瓶中，密封后称其总重量。然后经过充分 加热使锡灰化。待冷却后，称其总重量，确认其总重量没有变化。尔后在曲颈瓶上穿一小孔，发现瓶外空气带着响 声冲进瓶内，再称其总重量和金属灰的重量，发现总重量增加的值恰好等于锡变成锡灰后的增重。拉瓦锡又对铅、 铁等金属进行了同样的锻烧实验，得到相同的结论。由此拉瓦锡认为燃烧金属的增重是金属与空气的一部分相结合 的结果，否定了波义耳的火微粒之说，对燃素说提出了质疑。                  那未，与金属相结合的空气成分又是什么？当时人们还不了解空气具有两种以上组 分，拉瓦锡也无从推断。1774年10月，英国化学家约瑟夫·普利斯特列（Joseph Priestle y，1733-1804）（左图）访问巴黎。在拉瓦锡举行的欢迎宴会上，普利斯特列告诉拉瓦 锡，在3个月前，他曾在加热水银灰的实验中发现一种具有显著助燃作用的气体。这信息给 拉瓦锡以启示，他立即着手汞灰的合成和分解。实验事实使拉瓦锡确信，煅烧中与金属相 结合的决不是火微粒或燃素，可能是最纯净的空气。1775年末，普利斯特列发表了关于氧 元素（他命名为脱燃素空气）的论文后，拉瓦锡恍然大悟，原来这种特殊物质是一种新的 气体元素。随后，他对这种新的气体元素的性质进行了认真的考察，确认这种元素除了助 燃、助呼吸外，还能与许多非金属物质结合生成各种酸，为此他把这种元素命名为酸素， 现在氧元素的化学符号0就是来源于希腊文酸素：oxygene。 对氧气作系统研究后，拉瓦锡明确地指出：空气本身不是元素，而是混和物，它主要由氧气和氮气组成。177 8年他进而提出，燃烧过程在任何情况下，都是可燃物质与氧的化合，可燃物质在燃烧过程中吸收了氧而增重。所 谓的燃素实际上是不存在的。拉瓦锡关于燃烧的氧化学说终于使人们认清了燃烧的本质，并从此取代了燃素学说， 统一地解释了许多化学反应的实验事实，为化学发展奠定了重要的基础。                长期以来，水也被看作是一种元素。在氧元素被确认后的1781年，英国化学家卡文迪 什（Henry Cavendish 1731-1810）（右图）发现在氢气与普通空气或氧气的混和气中通 电、发生火花时，会有水珠的生成，这一实验证明水是一种化合物。但是由于卡文迪许仍 旧信仰燃素说，所以对这一实验结果不能作出清晰的解释。卡文迪什的助手布拉格登（Si r Charles Blagden，1748～1820）1783年6月访问巴黎时，将这一实验告诉了拉瓦锡。拉 瓦锡立即进行了跟踪实验，不仅合成了水，同时还将水分解为氧气和氢气，再次确认了水 的组成，并且用氧化理论给以准确的说明。 运用氧化理论，拉瓦锡弄清了碳酸气就是碳与氧元素的化合物。他又根据酒精一类有 机化合物在燃烧中大都生成碳酸气和水的事实，建立了有机化合物的分析法，将有机物在一定体积的空气和氧气中

燃烧,用苛性碱溶液来吸收其产生的碳酸气,再从残留物中计算出生成的水量,由此确定有机化合物中所含 的碳、氢、氧三种元素的比例数。 根据氧化理论,1777年拉瓦锡发表论文,指出动物呼吸是吸入氧气,呼出碳酸气。 与法国天文学家和数学家皮埃尔·西蒙·拉普拉斯( Pierre Simon Laplace,1749-1827) (左图)合作,1782年设计了冰的热量计,测定了一些物质的比热和潜热。同时证明动物 的呼吸也属于一种燃烧现象。 拉瓦锡的氧化学说是对燃素说的否定,他关于水的组成、空气的组成等一系列实验成 果是对亚里士多德四元素说的批判,为了与新的理论相适应,1785年,拉瓦锡和他的同行 合作编写了《化学命名法》,强调指出每种物质必须有一固定名称,单质命名尽可能表达 出它的特性,化合物的命名尽可能反映出它的组成。他们建 议对过去被称为金属灰的物质应依据它的组成命名为金属氧 TRAITE 化物:酸、碱物质使用它们所含的元素来命名:盐类则用构 成它们的酸和碱来命名。这样一来,汞灰应称为氧化汞,矾油应叫作硫酸等等,从而 DE CHIMIE 奠定了现代化学术语命名的基础。当今所用的化学术语的大部分都是依据这一命名法 而来的 拉瓦锡把质量不变的规律作为他思维推理的前提。这种质量守恒的思想在他178 9年出版的《化学纲要》中,作了清楚的阐述,这是他对近代化学发展的又一突出的 贡献。就在《化学纲要》这部名著中,拉瓦锡总结了他化学研究的实践经验,发展了 波义耳提出的元素概念,提出元素是化学分析到达的终点,即在当时用任何化学手 段都不能分解的物质可称为元素。据此他还列出了一张包括33种元素的分类表。现在 d Pr RIs 看来,这张表虽然存在一些错误,但是世界公认这是第一张真正的化学元素表 宗观拉瓦锡的实验研究和理论建树,拉瓦锡既没有发现新物质,也没有提出新 的实验项目,甚至没有创新或改进实验手段或方法,然而他却在重复前人的实验中 通过严格的合乎逻辑的步骤,阐明了所得结果的正确解释,作出了 化学发展上的不朽功绩。成功的原因是多方面的,首先他强调了实 验是认识的基础,他的治学座右铭是:“不靠猜想,而要根据事 实。”他在研究中一直遵循“没有充分的实验根据,从不推导严格 的定律”的原则。这种尊重科学事实的思想使他能把前人所作的 切实验看作只是建议性质的,而不是教条,从而批判地继承了前人 工作成果,敢于进行理论上的革命。(左图为拉瓦锡的实事 拉瓦锡善于学习,善于进行分析综合、判断推理,提出新的学 术思想。他能把前人对于同一实验所作的不同解释加以分析比较 从中发现矛盾和问题,为此他选择了一些关键的跟踪实验作为自己 究的突破点,并在实验中,保持清醒头脑。拉瓦锡在实验分析 中遵循“必须用天平进行精确测定来确定真理”的信条,除了细 致地观察实验外,他还善于捕捉那些化学反应中各种物质变化的 相互联系,不被表面现象所迷惑,透过现象深入到本质,从整体 在故国在科学明究得个又一个的重要,么间 789年法国大革命爆发,拉瓦锡由于曾 经担任过包税官而入狱,被诬陷与法国 的敌人有来往,犯有叛国罪,于179年 5月8日处以绞刑。法籍意大利数学家 物理学家约瑟夫·拉格朗日( Joseph Lo uis lagrange,1736-1813)(左图)痛 心地说:“他们可以一瞬间把他的头割下,而他那样的头脑一百年也许长不出一个来

燃烧，用苛性碱溶液来吸收其产生的碳酸气，再从残留物中计算出生成的水量，由此确定有机化合物中所含 的碳、氢、氧三种元素的比例数。                   根据氧化理论，1777年拉瓦锡发表论文，指出动物呼吸是吸入氧气，呼出碳酸气。他 与法国天文学家和数学家皮埃尔·西蒙·拉普拉斯（Pierre Simon Laplace，1749-1827） （左图）合作，1782年设计了冰的热量计，测定了一些物质的比热和潜热。同时证明动物 的呼吸也属于一种燃烧现象。 拉瓦锡的氧化学说是对燃素说的否定，他关于水的组成、空气的组成等一系列实验成 果是对亚里士多德四元素说的批判，为了与新的理论相适应，1785年，拉瓦锡和他的同行 合作编写了《化学命名法》，强调指出每种物质必须有一固定名称，单质命名尽可能表达 出它的特性，化合物的命名尽可能反映出它的组成。他们建 议对过去被称为金属灰的物质应依据它的组成命名为金属氧 化物；酸、碱物质使用它们所含的元素来命名；盐类则用构 成它们的酸和碱来命名。这样一来，汞灰应称为氧化汞，矾油应叫作硫酸等等，从而 奠定了现代化学术语命名的基础。当今所用的化学术语的大部分都是依据这一命名法 而来的。 拉瓦锡把质量不变的规律作为他思维推理的前提。这种质量守恒的思想在他178 9年出版的《化学纲要》中，作了清楚的阐述，这是他对近代化学发展的又一突出的 贡献。就在《化学纲要》这部名著中，拉瓦锡总结了他化学研究的实践经验，发展了 波义耳提出的元素概念，提出元素是化学分析到 达的终点，即在当时用任何化学手 段都不能分解的物质可称为元素。据此他还列出了一张包括33种元素的分类表。现在 看来，这张表虽然存在一些错误，但是世界公认这是第一张真正的化学元素表。 综观拉瓦锡的实验研究和理论建树，拉瓦锡既没有发现新物质，也没有提出新 的实验项目，甚至没有创新或改进实验手段或方法，然而他却在重复前人的实验中， 通过严格的合乎逻辑的步骤，阐明了所得结果的正确解释，作出了 化学发展上的不朽功绩。成功的原因是多方面的，首先他强调了实 验是认识的基础，他的治学座右铭是：“不靠猜想，而要根据事 实。”他在研究中一直遵循“没有充分的实验根据，从不推导严格 的定律”的原则。这种尊重科学事实的思想使他能把前人所作的一 切实验看作只是建议性质的，而不是教条，从而批判地继承了前人 的工作成果，敢于进行理论上的革命。 （左图为拉瓦锡的实验设 备） 拉瓦锡善于学习，善于进行分析综合、判断推理，提出新的学 术思想。他能把前人对于同一实验所作的不同解释加以分析比较， 从中发现矛盾和问题，为此他选择了一些关键的跟踪实验作为自己 研究的突破点，并在实验中，保持清醒头脑。拉瓦锡在实验分析 中遵循“必须用天平进行精确测定来确定真理”的信条，除了细 致地观察实验外，他还善于捕捉那些化学反应中各种物质变化的 相互联系，不被表面现象所迷惑，透过现象深入到本质，从整体 上去认识反应的本质。 就在拉瓦锡在科学研究上取得一个又一个的重要进展时，1 789年法国大革命爆发，拉瓦锡由于曾 经担任过包税官而入狱，被诬陷与法国 的敌人有来往，犯有叛国罪，于1794年 5月8日处以绞刑。法籍意大利数学家、 物理学家约瑟夫·拉格朗日(Joseph Lo uis Lagrange,1736-1813)（左图）痛 心地说：“他们可以一瞬间把他的头割下，而他那样的头脑一百年也许长不出一个来

人类最伟大的十个科学发现之五:血液循环 http://tech.163.com2006-02-1709:56:16来源:科技园网友评论5条论坛 每一个人拥有固定量血液,人体内的血液是怎样流通的?几千年来人们一直在不断地探索。 我国现存的一部对人体组织有详细记载的古老医书叫做《内经》 日 (左图)。《内经》中有”心主身之心脉”、“诸血皆属于心”的心说 寺 相传这部书是黄帝、雷公、歧伯、俞跗等人讨论医药的笔记,实际 上是后人总结秦汉以前我国医学的成就而写成的。只是假托黄帝的 名,以图引起读者的重视。从《内经》的内容、文气和作者的思想 :代 来看,可能不是出于一个人的手笔,而是几个人先后写成。它诞生 量 的年代大概是秦汉时期,而完成于东汉(公元前221~公元220)。 《内经》里的“素问说”:血管是储藏血液的,血液在血管中不 断地流行着,它流行的路径,由于血管在体内是环形的生长着,因 此血液亦呈环形流动,没有片刻休止,血液为什么能流行不停住呢?是由于心脏在不断地冲激。人们在左乳下可以 看到有跳动情况,这就是血液能够流动的发源地方 血液不停的环周流行,对人体有什么益处呢?“灵枢经”说:血液流行,主要的作用 是输送营养料,凡筋骨关节等等地方,只要不缺乏血液的营养,自然就运动自如了。“灵 枢经”还指出体内有两种不同的血液:阴气多的血液,滑利而喷射力强:阳气多的血液, 色暗而浊,喷射力小。 古希腊哲学家希波克拉底( Hippocrates,约公元前460-377)(右图)提出了人体的 体液学说”:人体由血液、粘液、黄胆和黑胆四种体液组成,这四种体液的不同配合使 人们有不同的体质。他认为脉搏是血管运动引起的,而且血管连通心脏 古希腊著名学者、哲学家亚里士多德( Aristotle,公元前384- 322)(左图)被誉为仅次于神的权威,但他对人的血液循环毫无认识,他提出人体内(血 管内)充满着空气 古希腊的医生、解剖学派创始人赫罗菲拉斯( Herophilus,公元前335-280)写有《论 解剖学》等著作,他在解剖人体时最早发现了血管,并第一个区别了动脉和静脉:动脉有 搏动,静脉没有搏动。 古希腊的著名解剖学家埃拉西斯特拉特( Erasistratus,公元前304-250年)在肉眼所 能及的范围内详细观察了动脉和静脉在人体全身的分布,甚至注意到了微血管的状态。他 对心脏和血管系统之观察研究,给后人留下宝贵资料。他第一个 精确地描述了心脏的半月瓣、三尖瓣和二尖瓣等结构 古罗马医学家盖仑( Claudius galen,129-199)(右图)研究过解剖学,但因为当时 的罗马统治者禁止解剖人体,盖仑的解剖对象是猕猴。他提出了血液运动的理论。盖仑认 为,把心脏分为两半的中隔上,有人们肉眼看不见的小孔,血液穿流过这些小孔,从心脏 右侧到心脏左侧,再流经肺部:血液在血管中缓慢地来回流动,开始向这一方向,接着又 向相反方向,如此往复循环。盖仑认为,血液的流动是以肝脏为中心的,血液在人体内像 潮水一样流动之后,便逐渐被身体所吸收。100多年来,人们都把他这种血液理论奉为真 叙利亚大马士革的医学家纳菲( Ibn al- Nafis,1213-1288)(左图)曾对盖仑的血液循环 学说进行了积极的批判。纳菲发现心脏左右心室之间的隔膜很厚,而且隔膜上面没有像盖 伦所设想的那种孔道,血液不可能从右心室直接流至左心室。为了纠正盖仑的谬误,纳菲 提出一种血液小循环(肺循环)理论,即血液在此的流程是右心 室→肺动脉→肺(交换空气)→肺静脉→左心(房)室。遗憾的 是他的学说在当时并未引起人们的重视,被淹没了700多年,直至 20世纪才重新被世人在布满尘埃的档案中发现 意大利文艺复兴时期的著名画家莱昂纳多.达.芬奇( Leonard

人类最伟大的十个科学发现之五：血液循环 http://tech.163.com 2006-02-17 09:56:16 来源: 科技园 网友评论5 条 论坛 每一个人拥有固定量血液，人体内的血液是怎样流通的？几千年来人们一直在不断地探索。                 我国现存的—部对人体组织有详细记载的古老医书叫做《内经》 (左图)。《内经》中有"心主身之心脉"、"诸血皆属于心"的心说。 相传这部书是黄帝、雷公、歧伯、俞跗等人讨论医药的笔记，实际 上是后人总结秦汉以前我国医学的成就而写成的。只是假托黄帝的 名，以图引起读者的重视。从《内经》的内容、文气和作者的思想 来看，可能不是出于一个人的手笔，而是几个人先后写成。它诞生 的年代大概是秦汉时期，而完成于东汉（公元前221～公元220）。 《内经》里的“素问说”：血管是储藏血液的，血液在血管中不 断地流行着，它流行的路径，由于血管在体内是环形的生长着，因 此血液亦呈环形流动，没有片刻休止，血液为什么能流行不停住呢？是由于心脏在不断地冲激。人们在左乳下可以 看到有跳动情况，这就是血液能够流动的发源地方。                   血液不停的环周流行，对人体有什么益处呢？“灵枢经”说：血液流行，主要的作用 是输送营养料，凡筋骨关节等等地方，只要不缺乏血液的营养，自然就运动自如了。“灵 枢经”还指出体内有两种不同的血液：阴气多的血液，滑利而喷射力强；阳气多的血液， 色暗而浊，喷射力小。 古希腊哲学家希波克拉底（Hippocrates, 约公元前460-377）（右图）提出了人体的 “体液学说”：人体由血液、粘液、黄胆和黑胆四种体液组成，这四种体液的不同配合使 人们有不同的体质。他认为脉搏是血管运动引起的，而且血管连通心脏。                   古希腊著名学者、哲学家亚里士多德(Aristotle，公元前384- 322)（左图）被誉为仅次于神的权威，但他对人的血液循环毫无认识，他提出人体内（血 管内）充满着空气。 古希腊的医生、解剖学派创始人赫罗菲拉斯（Herophilus，公元前335-280)写有《论 解剖学》等著作，他在解剖人体时最早发现了血管，并第一个区别了动脉和静脉：动脉有 搏动，静脉没有搏动。 古希腊的著名解剖学家埃拉西斯特拉特（Erasistratus，公元前304-250年）在肉眼所 能及的范围内详细观察了动脉和静脉在人体全身的分布，甚至注意到了微血管的状态。他 对心脏和血管系统之观察研究，给后人留下宝贵资料。他第一个 精确地描述了心脏的半月瓣、三尖瓣和二尖瓣等结构。                  古罗马医学家盖仑（Claudius Galen，129-199）（右图）研究过解剖学，但因为当时 的罗马统治者禁止解剖人体，盖仑的解剖对象是猕猴。他提出了血液运动的理论。盖仑认 为，把心脏分为两半的中隔上，有人们肉眼看不见的小孔，血液穿流过这些小孔，从心脏 右侧到心脏左侧，再流经肺部；血液在血管中缓慢地来回流动，开始向这一方向，接着又 向相反方向，如此往复循环。盖仑认为，血液的流动是以肝脏为中心的，血液在人体内像 潮水一样流动之后，便逐渐被身体所吸收。1000多年来，人们都把他这种血液理论奉为真 理。                   叙利亚大马士革的医学家纳菲(Ibn al-Nafis，1213-1288)(左图)曾对盖仑的血液循环 学说进行了积极的批判。纳菲发现心脏左右心室之间的隔膜很厚，而且隔膜上面没有像盖 伦所设想的那种孔道，血液不可能从右心室直接流至左心室。为了纠正盖仑的谬误，纳菲 提出一种血液小循环（肺循环）理论，即血液在此的流程是右心 室→肺动脉→肺（交换空气）→肺静脉→左心（房）室。遗憾的 是他的学说在当时并未引起人们的重视，被淹没了700多年，直至 20世纪才重新被世人在布满尘埃的档案中发现。             意大利文艺复兴时期的著名画家莱昂纳多.达.芬奇（Leonard