司法会计基本理论 净值法不是一种会计方法,而是通过间接证 据得到的一种证明方法。国内税务署试图通过 资产减负债的公式来确定一个“开放的净值” 这样就提高了调查期纳税人后续年份的净值。 纳税人的未扣除个为支出减去非应税收入被加 到每年净值的增长中去。这个数据将被用来与 报告收益进行比较,二者之间将被认定为非报 告收益。下表可能用来说明这个理论:
司法会计基本理论 净值法不是一种会计方法，而是通过间接证 据得到的一种证明方法。国内税务署试图通过 资产减负债的公式来确定一个“开放的净值” 。 这样就提高了调查期纳税人后续年份的净值。 纳税人的未扣除个为支出减去非应税收入被加 到每年净值的增长中去。这个数据将被用来与 报告收益进行比较，二者之间将被认定为非报 告收益。下表可能用来说明这个理论：
司法会计基本理论 赏你 第二年 资产 减:负债 减:负债 等于:净值 等于:净值 减:第一年净值 等于:净值增长 加:不可扣除的费用 减:免税收入 等于:校正后的应税收入 减去:报告的应税收入 等于:未报告应税收入
司法会计基本理论 第一年 第二年 资产 资产 减：负债 减：负债 等于：净值 等于：净值 减：第一年净值 等于：净值增长 加：不可扣除的费用 减：免税收入 等于：校正后的应税收入 减去：报告的应税收入 等于：未报告应税收入
司法会计基本理论 净值法修正后用于犯罪调查。二者基本理 论一致,但是目标不同。犯罪领域的运用是确 定非法收入的数量。与税法中关于净值的定义 致,犯罪领域中的净值法也是用资产减债务。 它证明每一后续年度的净值增加。被调查为的 个人支出将被加到每一后续年度净值的增加中 去。从而得出一个总收益。合法收益将从中减 除,以确定非法收益的数量。下表展示了这个 理论:
司法会计基本理论 净值法修正后用于犯罪调查。二者基本理 论一致，但是目标不同。犯罪领域的运用是确 定非法收入的数量。与税法中关于净值的定义 一致，犯罪领域中的净值法也是用资产减债务。 它证明每一后续年度的净值增加。被调查为的 个人支出将被加到每一后续年度净值的增加中 去。从而得出一个总收益。合法收益将从中减 除，以确定非法收益的数量。下表展示了这个 理论：
司法会计基本理论 与净值理论相对应,另一个法务会计 中重要的理论叫支出理论。该理论最早也 来自美国国内税务署,目的是为了确定未 申报应税收入。支出理论不适合于那些聚 敛资产的纳税人,而适合于那些将其收入 全部用来“潇洒”的纳税人。本方法经 1970年美国国会立法,推广到有组织犯罪 领域
司法会计基本理论 与净值理论相对应，另一个法务会计 中重要的理论叫支出理论。该理论最早也 来自美国国内税务署，目的是为了确定未 申报应税收入。支出理论不适合于那些聚 敛资产的纳税人，而适合于那些将其收入 全部用来“潇洒”的纳税人。本方法经 1970年美国国会立法，推广到有组织犯罪 领域
司法会计基本理论 支出法同样是一种通过间接证据进行的 证明方法。国内税务署通过确定总支出, 减去总的免税部分,得到一个调整后的总 收入。免税和明细的扣除额被减掉后,就 得到了校正过的应纳税收入。这个数据与 报告应税收益比较,二者的差额将被定义 为未报告应纳税收入。下表用来说明这种 理论:
司法会计基本理论 支出法同样是一种通过间接证据进行的 证明方法。国内税务署通过确定总支出， 减去总的免税部分，得到一个调整后的总 收入。免税和明细的扣除额被减掉后，就 得到了校正过的应纳税收入。这个数据与 报告应税收益比较，二者的差额将被定义 为未报告应纳税收入。下表用来说明这种 理论：