1、英美法系的当事人主义诉讼。 ◆英美法系的当事人主义诉讼,又称对抗 制诉讼、辩论式诉讼。这种诉讼模式强 调双方当事人在诉讼中的主体地位,使 他们在诉讼中对抗争辩,法官只起居中 公断的作用。用一句话概括就是“沉默 的法官,争斗的当事人”。这是英美法 系国家特别强调个人本位的必然结果
1、英美法系的当事人主义诉讼。 英美法系的当事人主义诉讼，又称对抗 制诉讼、辩论式诉讼。这种诉讼模式强 调双方当事人在诉讼中的主体地位，使 他们在诉讼中对抗争辩，法官只起居中 公断的作用。用一句话概括就是“沉默 的法官，争斗的当事人”。这是英美法 系国家特别强调个人本位的必然结果
◆这种诉讼形式的主要特点是 ◆第一,在侦查程序中,当事人主义强调对被 告人权利的保护。 △Y·第二,在起诉形式上,当事人主义赋予检察 机关较大的自由裁量权。 类A兴·第三,在案卷材料的移送上当事人主义实行 “起诉状一本主义”。 ◆第四,当事人主义的对抗性质集中体现在审 判程序中。 ◆第五,对上诉程序和再审程序限制较多
这种诉讼形式的主要特点是： 第一，在侦查程序中，当事人主义强调对被 告人权利的保护。 第二，在起诉形式上，当事人主义赋予检察 机关较大的自由裁量权。 第三，在案卷材料的移送上当事人主义实行 “起诉状一本主义” 。 第四，当事人主义的对抗性质集中体现在审 判程序中。 第五，对上诉程序和再审程序限制较多
2、大陆法系的职权主义诉讼 ◆法国、德国等大陆法系的职权主义诉讼, 又称非对抗式或审问式诉讼。这种诉讼 比较注重发挥司法机关在刑事诉讼中的 职权作用,特别强调法官在庭审中的主 多A导地位用一句话来概括就是“主动的 法官,消极的当事人”。这是大陆法系 国家特别强调国家本位的必然结果
2、大陆法系的职权主义诉讼 法国、德国等大陆法系的职权主义诉讼， 又称非对抗式或审问式诉讼。这种诉讼 比较注重发挥司法机关在刑事诉讼中的 职权作用，特别强调法官在庭审中的主 导地位，用一句话来概括就是“主动的 法官，消极的当事人” 。这是大陆法系 国家特别强调国家本位的必然结果
◆这种诉讼形式的主要特点是 ◆第一,侦查机关享有较广泛的权力,被告人 的权利受到一定程度的限制。 ◆第二,在起诉程序上,检察官对是否起诉一 般无自由裁量权。 类A兴·第三,在起诉活动中实行卷宗移送主义。 ◆第四,在庭审过程中,法官是整个活动的中 心,当事人处于受支配的地位。 ◆第五,确定的上诉和法律救济程序
这种诉讼形式的主要特点是： 第一，侦查机关享有较广泛的权力，被告人 的权利受到一定程度的限制。 第二，在起诉程序上，检察官对是否起诉一 般无自由裁量权。 第三，在起诉活动中实行卷宗移送主义。 第四，在庭审过程中，法官是整个活动的中 心，当事人处于受支配的地位。 第五，确定的上诉和法律救济程序
3、日本的混合式诉讼 ◆日本的混合辩论式诉讼具有以下特点: ◆第一,在侦查程序中,日本刑讼法也比 较强调对被告人权利的保护 ◆第二,实行”起诉状一本主义”,赋予 人检察官一定限度的起诉裁量权。 ◆第三,在审判程序上,基本上实行对抗 制方式
3、日本的混合式诉讼 日本的混合辩论式诉讼具有以下特点： 第一，在侦查程序中，日本刑讼法也比 较强调对被告人权利的保护。 第二，实行”起诉状一本主义”，赋予 检察官一定限度的起诉裁量权 。 第三，在审判程序上，基本上实行对抗 制方式