在法院审理过程中，水果店的负责人 说：王某才17岁，设有成年，按照民法通 则规定，他设有签合同的资格，因此这份 合同不能算数。这位水果店负责人的说法 有没有法律依据呢？
n 在法院审理过程中，水果店的负责人 说：王某才17岁，没有成年，按照民法通 则规定，他没有签合同的资格，因此这份 合同不能算数。这位水果店负责人的说法 有没有法律依据呢？
案例2 有一天，商店来了一批“双喜牌”电 饭锅，买的人挺多。这时候，一位穿 得整整齐齐的小伙子走到柜台前看了 看，又转到后边排上了队。排在前边 的一个叫李明的青年转过头来对伙件 小涛低声说：喂，这不是志学吗，他 的精神病好啦？小涛说：是啊，上次 他犯病住了几个月医院，出院后一直 挺正常的。李明有点担心地问：他能 买东西吗？
案 例 2 有一天，商店来了一批“双喜牌”电 饭锅，买的人挺多。这时候，一位穿 得整整齐齐的小伙子走到柜台前看了 看，又转到后边排上了队。排在前边 的一个叫李明的青年转过头来对伙伴 小涛低声说：喂，这不是志学吗，他 的精神病好啦？小涛说：是啊，上次 他犯病住了几个月医院，出院后一直 挺正常的。李明有点担心地问：他能 买东西吗？
原告龚某和被告吴某是小、学同学，两人均 案例3 才9岁，2004年3月29日下午1时吴某到粪 某家，见龚在做作业，就摘掉其眼镜嘻闹 龚某就去追赶，意图要回眼镜，不巧吴某 的衣袖碰到斜放在一旁的砖堆上的竹竿 竹竿弹起后戳伤了原告的右眼，龚某为此 住院七天，右眼手术摘除，花费医疗费 4450元，交通费120元，护理费440元。 原告龚某之父起诉法院要求吴某的法定代 理人赔德损失。 被告吴某的父亲认为这是小孩嘻闹造 成的，孩子并非故意伤害龚某，属于意外 事故。不愿承担赔使责任。此说法有道理 吗？
案 例 3 n 原告龚某和被告吴某是小学同学，两人均 才9岁，2004年3月29日下午1时吴某到龚 某家，见龚在做作业，就摘掉其眼镜嘻闹， 龚某就去追赶，意图要回眼镜，不巧吴某 的衣袖碰到斜放在一旁的砖堆上的竹竿， 竹竿弹起后戳伤了原告的右眼，龚某为此 住院七天，右眼手术摘除，花费医疗费 4450元，交通费120元，护理费440元。 原告龚某之父起诉法院要求吴某的法定代 理人赔偿损失。 被告吴某的父亲认为这是小孩嘻闹造 成的，孩子并非故意伤害龚某，属于意外 事故。不愿承担赔偿责任。此说法有道理 吗？
法人的橇念 民法通则第36条明文视定： 依人是具有民事权刹能力和 民事行尚能力，依法独立享 有民事牧刹，承担民事义务 的组积
n民法通则第36条明文规定： 法人是具有民事权利能力和 民事行为能力，依法独立享 有民事权利，承担民事义务 的组织。 法人的概念
法人的分美 ●企业法人 •非企业法人 上海大 SHANGHAI DAERXIANGCT 四红三字牌广告设计制作
法人的分类 •企业法人 •非企业法人